* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

НАДКЖЩНЪ. 25 «юному исполину русскому подержаться на одной постоянной точке» и выработать оригинальные характеры. « Полная русская история» начинается <не дал (-иге Петра Велнкаго», и эта «первая глава ея еще такъ свежа, такъ нова». Скудость нашей общее таенной жизни, излишняя подражательность, плохая образованность находятся въ прямой связи съ нашей литературой, жизнь которой должна была бы сложиться, при нормальномъ порядке вещей, изъ двухъ элементовъ: центростремительного и центробежного, стреаг-летой выразить свою народность и воспользоваться прюбретешянн другихъ нле-мснъ, иными словами:.«литература живая должна быть плодомъ народности, питаемой, но не подавляемой общительностью». Кя> нашей литературе, однако, плохо применимы эти основныя положенш. ибо мы «бродимъ ощупыо, повторяемъ безотчетно несвязный преда тя, кос н^е мъ подъ игомъ слепого cyeBipifl». Съ самыхъ древн^й-шпхъ временъ самостоятельный руссаШ языкъ подпалъ подъ чуждое, несвойственное ему в.тцяя1е языка церковно-сла-вяпскаго, и наша письменность была собственно «южно - славянской по матерш. греческой —по форме», между т^ыъ наш. «единственнымъ понршцегъ» для развитая народной речи была песня, признанная «греховодной забавой»; зат$мх «русские прицепились всеми нитями бьтя in» Полый, влюбились въ ея языкъ и литературу»—и, лишь «съ утверждешемъ на Москв'Ь средоточия Восточной Гуси, языкъ ея (деловой, приказный) укрепился», я «нФ>цъ царя Грознаго» об^щалъ быть «зилоты мъ утромъ русской народной словесности». Но многое изменилось съ васту-плошемъ междуцарств!;!·, въ правлеше Петра русская речь била «настоящимъ вавплонскнмъ сто.шотворегйемъ», и <въ такомъ жалкомъ беспорядке, въ такомъ хаотлтссиомъ смешенш предстало русское слово Ломоносову»; последней не мои. придать языку чисто народной, русской формы, которая, не будучи искусственвой и книжной, «утвердилась бы въ народа». Наконецъ, ьоцаридось французское вл!я-н 1с; начавшись съ Кантемира и Тредья-ковскаго, оно достигло наивысшаго раз-вхшя подъ перомъ Карамзина, который скоро «состарился». И «после в^аовихъ оиытовъ и усилШ мы дошли до того, съ чего начали про'пя европейская литера- туры—до сонершеннаго разделен) я мг*,кду народной pi чью и киижныыъ литератур-нымъ словомъ»; поотоыу нельзя но падать вопроса: «какъ быть литературе русской, когда iif>n> еще языка русскаго?» Для того чтобы «переплавить bci разнородные элемент к вылить изъ ннхъ о,win. чистый, образованный, изящный раэто-воръ, котораго пе стыдились бы книги», надо обратить внимание на «лексикогра-фпс» и «синтакснсь». Обогащений первой, страдающей отъ недостатка словъ для идей общихъ, можетъ служить гублый «рой живыхъ нар1;чШ» славянски хъ, гд1; сокрыты «рудники богатства»; для воз-созданш второго, запущеннаго вековою небрежностью, нужно прибегнуть гл. оборотамъ и формамъ языка, сохранившимся въ своемъ первобытному, ноиска-женномъ ???,??, въ устахъ простого народа. Но «самый богатый» языкъ «будетъ мертвъ, если не иовЪетъ въ немъ духъ жпанп», который у иасъ «доселе состоять подъ зшятемъ самаго ггозорнаго рабства». Вместо «несчастнаго подражания», необходима народность, выражающаяся въ «совокупности всЬхъ свойствъ, наружныхт. и внутрениихъ, физическихъ н духов ныхъ. умственных^ и иравственныхъ, изъ кото-рьгхъ слагается физ!оном1я русскаго человека». Журнальная деятельность Надеждина расширила его, безъ того значительный кругъ знакомыхъ, и ? то обстоятельство было ему пр!ятло. Попоничъ по происхождение, сбмиларистъ по воспитанию, опъ не всегда могъ «соскоблись» съ себя «семинарскую кору», но «ъ душе шггадъ неодолимое желаю е с делаться светшшч. человеком!.. Знакомства съ столбовым» дворянами, повидимоку, льстили его еа~ молюб1ю; и одно изъ ннхъ сыграло въ его жизни важную роль. Въ семье Гюга-таго помещика Сухово - Кобшнна ???. встретилъ девушку, которая пробудили въ иемъ серьезное, глубокое чувство. Елисавета Васильевна, Бпослйдствм известная писательница Евгенш Туръ, ич. свою очередь заинтересовалась умнымъ и образованнымъ профессоромъ; но мать, воспитанная въ аристократическихъ тра-диц1яхъ, не захотела отдать свою дочь замужъ за - кутейник а». Тогда предав-шШся отчаянш Надеждинъ рЪшялъ подать просьбу объ отставке, чймъ при-велъ въ большое удивлен!е начальство,