* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЫК0ВЪ-0Б0ЛЕНСК1Й. 7O1 совн-Ь. Кн. ПожарскШ вашелъ такое назначение невмйсгнымъ для своей матери и билъ челомъ, чтобы царь «его, князя Дмитрия, пожаловалъ, велеть ему еоквяжъ Борисовымъ отцомъ Лыкова, со кн. Михайдомъ Льшовымъ, въ отечеств^ дати судъ мсчетъ». Мы не знавмъ. чймъ окончилась ихъ мйстничесше счеты въ 1G02 и 1G00 гг., но отношенья между тяжущимися сторонами чрезвычайно обострилась, какъ видно йзъ челобитной ад, Лыкова, поданной въ 1G09 г. царю В ас ил iio Ивановичу Шуйскому: «Прежде, првг дар-Ь ??????, онъ, кв-нзь ДмнтрШ Пожаршй, довод илъ па меня ему, дарю Борису, мнопе затейные доводы, будто бы я, сходясь съ Голицыными, да съкняземъ Татевымъ, про него царя Бориса разсуждаю ? умышляю всякое зло; а мать князя Дмитрия, княгиня Марья, въ то же время доводила дарнцЪ Марьй на мою мать, будто моя мать, отражаясь съ жеяою княвя Василия веидоровнча Скотша-Шуйскаго, разсу-ждаетъ про нее народу Марью ? про царевну Аксинью злыми словами. II «а эти :тт1л1ные доводы парь Борись и царица Марьи на мою мать л ва меня положили опалу л стали гн?въ держать безъ сыску ?». Трудно решить, шновны-лн действительно кн. ДожарскШ и его мать въ опал'Ь кн. Лыкова, но ясно, что отправле-Hie ого на воеводство въ Вйлгородъ не было простой случайностью. Въ ]605 г. иоявивиийся въ предалахъ Московскаго государства Л же Дмитрий расположи лен въ ? ути Bit, еамомъ важномъ города CteepcKofl земли. Войско ларя Бориса Годунова эе могло, да поводимому и не xoriuo противостоять праверженцаыъ Лдакдмитр]я, ? въ станй подъ Кронами произошло великое смятение. Вйрплъ ли кн. Лыковъ, что челойЬкъ, на-зывавпгш себя сыномъ loaнна Гроз наго, есть действительно царевпчъ Дмитрш, чудесно снас-шШея отъ смерти въ Углнч4,— мы не гаа-емъ; весьма вокмозкно, что имъ руководило главяьшъ образомъ чувство личной иепр1язнц протлвъ Бориса Годунова. 'Гакъ или нначе} но поел^ сыятешя въ войск1з подъ Кронами, мы видимъ кн. Лыкова въ чпсл'6 мдъ, близкихъ къ Самозванцу, который ?? послалъ е го изъ ? ути в ля бъ украишше города приводить тамошвпхъ жителей ко кресту на имя «даря Димитрия». Всл^дъ затЬмъ Самозванецъ двинулся съ войскомъ къ ?????? ? укаэалъ кн. Лыкову быть вторымъ воеводой въ болыноиъ полку въ товарнщахъ у кн. Вас. Вас. Голицына. Въ тоыъ же 1605 г. по вос-шествзи Самоаванда на МосковскШ пре-столъ кн. Лыковъ занялъ при новомъ дар'Ь должность «великаго кравчаго», а въ сентябре этого года велено было стоять у стола кн. Лыкову и кн. Юр. Дм. Хворостиняну. Такое вазначен1е побудило кн. Хворостлнина подать челобатаую на кн. Лыкова. Приводя рядъ справок-ь, кн. Хворостпняаъ доказывала что онъ «больше» кн. Лыкова (сообразно съ rtiui «случаями»·, которые онъ выставлялъ) тремя шестью, девятью, пли, безъ определения количества, «многими мкты». Судили ихъ кн. Васил1й Mux. Рубедъ-МисальскШ и дьякъ BiiT'tBTOH'L. 4.tMT кончился судъ— h?hsbiutho. 13-го апреля 1606 г., въ Вербное воскресенье, кн. Лыковъ яожалованъ былъ въ бояре; оказывалъ ему боярство окольйлчш кк. Гр. Петр. РомодановскН). л съ той поры илЪс-то кн. Лыкова ведено было стоять у царскаго ети.та кн. Нв. Андр. Хвороста ни ну. 25-гм апреля того жй года, во время ибЪда у Самозванца будущаго его те^тя, только что прибии-шаго въ Москву Оекдом1рскаго виеводы Юрзя Мнпшка, спд'Ьли у 'йитвы: бояре Петръ Никит. Шереметевъ и кн. Лыкоьъ да думный дворлнинъ Арт. Вас, Шманливъ. Будучи поетавленъ ниже Шереметева, кн. Лыковъ бшъ на него чел омъ. 8 мая 1606 г., въ день свадьбы Л&едщтрдя, кн, Лыковъ находился въ чпел^ бияръ, елд^вшихъ подъ боярынями въ лавкй. Весьма возможно, что женитьба хн. Лыкова на сестра веодора (Филарета) Никитича Романова. Анастасии Нчкпгишн'Ь, произошла въ кратковременное царствоваше Лже-дыитр1Я, освободившая) отъ надзора и Роман овыхъ и ихъ родственниковъ, которые подверглись гонешю и ссылкй при Бориса Годунов!*. Въ первь!й же годъ царстпованш Василия Ивановича Шуйскаго, вибраннаго боярами ва Московски! ирестолъ иослй уб1ешн Лжедмитр1я, въ ма^ 1606 г., возникло возмущение въ народ^. Вождемъ недовольныхъ выступллъ .? ta онъ кн. Теля-тевскаго Болатняковъ, притаиъ не самъ отъ себя, а пз1ен«гь будто бы спасшаго-ея отъ смерти въ Москв^ даря Дматргя. Къ Болотникову примкнули княжеские и боярск!е холопы, равные «:воровск1е»· рус-