* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

(564 ЛОПУХННЪ. Въ imj-fe 1305 г. г ос· ударь уступнлъ на-етойчивыиъ прос ьба лъ Л. и согласился на его увольнение отъ коммпссш. «О вы-ездЬ лоемъ изъ Крыма — говорить Л.— жалелътпмошшй пародъ, который очень по-любил ъ меня; это тЬгъ замечательнее, а . для меля лестнее. что я дошке нъ былъ быть противъ его, защищая по справедливости права дворянъ ? яовыхъ шжепшковъ, · которые, какъ л слышалъ, не столько, однако, меня любятъ. Но тамошше жители были довольны мною. Недовольны были только тогдашше начальник» губернш, потому что пребывание мое тамъ немногкко пхъ ограничивало, и особливо досадовали они на меня за то. что я вступился аа н^которыхъ бедвяковъ, у которыхъ вымучили напрасныя призван ? я въ цокрзжЪ казенныхъ червонцевъ и оговоръ въ от- ; дач% ихъ будто одному честному и достаточному мурзе, коего TaiiiKe безъ всякаго ! основания обыскивали, держали въ самой тесной тюрьме, срамили, водя по городу, 1 какъ важнаго преступника»·. Л. добился о правдами невинныхъ Сенатомъ, но, къ удпвлЕН1ю своему, узналъ, что победа его ; вызвала смехъ товарищей. »Странно,— ! говоритъ онъ по этому поводу—опра-вдашя j мертваго Кал аса читаютъ съ восторгами, ; а что свои безпокровкые бедняки живете ! сидели въ тюрьмахъ ц питаны,-—это дело ; кажется очень неважннмъ. Неужели оттого, ¦ что тамъ Вольтеръ, Каласъ и Франща, j а здесь Джантемяръ-мурза, поселяее Му- ' хлнъ съ Гласошмъ и русская Таврида? | Впрочемъ я удивляюсь, какъ можно ад- ! щиту невинности и велики мъ дел омъ по-1 читать. Это должно быть самое натураль- : ное. Не защитить невинность, когда можно, есть адская холодность, хуже злодейства, ¦ лмеющаго какое - нпбудь побужден^». Мноие укоряли Л. за беспорядки, про-, дзволъ и въ особенности за медленный ? зодъ работы въ «крымской комвшеспг»: ' говорили,, что онъ затягиваетъ дело, | п. ч. ему выгодно жить и властвовать въ ; Крыму: «и cie писали—занйчаетъ Л.— [ когда я по самой убедительной моей I просьбе объ увольненш уже получилъ ' предварительное согласле государя». Су-, рово осуждалъ Л. его преемник* Д. Б. Мертваго. Но его словамъ, «явные отзывы | Л., что онъ прислакъ защитить угнетен- j ныхъ, манили къ нему толпами людей. | Медше прежте судьпшки, секретари н ; подьяч!е, завидуя получившимъ нигЬт'я, j и знавпие все ихъ пакости, открываютъ свое ремесло, ппшутъ всемъ прошения. Сенаторъ, безъ прочтешя отъ всехъ прн-пимающШ, накопи л ъ необъятную кипу бумагъ, нагрузнлъ комипссно балластомъ более, нежели было въ Ноевомъ ковчеге. Помещики, кои ииОогагЬе и поболее про чихъ виноватые, приметя склонность сенатора къ пьянству н чванству, сопутствуя ему и угождая, ирЬбр-Ьлн его благорасположение. Ояъ нашедъ правила цом-мпссш неудобными для исполнена, у ехал ъ па целый годъ въ Петербургъ п привезъ оттуда дополнения, коими укоренилнея права помещик овъ, для носелеsis людей не имеющпхъ. Крымъ терпе.ть больше прежняго. Хозяйство остановилось. Медленность ком мн с ci а и порядокъ, несносно отяготительный, причиною, что въ три года ея существовала ви одного делано решено и даже половины бумагъ не разобрано и не прочтено». На зтотъ упрекъ Л. отп&чаетъ: «считали, что отъ меня медленно пдотъ дело коммнссли, но я уже скоро четыре года, какъ оставилъ ее, а пна еще, кажется, не близка къ своему окопчашю». Однако, во всехч. этихъ на-рекашяхъ была п значительная доля правды- Л. внушать членамъ коммпссш, что «они нееугь трудъ чрезмерный, что ком-миещя эта тяжелая, четырнадцать летъ существовать долженствующая, достойна великаго вниманья и милости государевой»; видя, что приближается конецъ коммпссш, члены ея начали противиться новому начальнику: «никто ничего не сталъ делать; на всякомъ шагу споры, голоса; словомъ, совершенная остановка», Члены uoMMKCciii дорожили болынимъ жаловань-емъ н столовыми деньгами. Самъ Л. по-лучалъ, кроме жалованья л о чину, ежемесячно 500 руб. столов ихъ, да на путе-выя издержки ему лыдано было 5.ООО р. Покидая Kubfaiiicciio, Л, хотеть удержать столовый. Запутавшись ьъдолгахъ и чувствуя, что ему необходимо уехать изъ Крыма, оаъ продета вил ъ государю чрезъ гр. В. II. Кочубея обширную докладную записку, ВТ) которой подробно пзложилъ всю историй своихъ долговъ. Не считая себя «охотникоиъ до депегь», митомъ или игрокомъ, онъ уьазыьалъ, что «не только не лтобилъ делать пировъ и правд-никовъ h никогда не давалъ ихъ, но, можетъ быть, даже всегда былъ противъ ихъ предупреждена. Одной изъ главныхъ