* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДИХУДЫ. 509 въ «МечцЬ » двадцать одинъ. «Диалоги» были капигальнымъ вкдадомъ въ богословскую литературу ХУЦ-го стояния, свидетельств у ющамъ о недюжинномъ умй и большой богословской начитанности автора. Современники высоко ценили «Д1алоги», что видно изъ очень большого количества ихъ списковъ, дошедшихъ до нашего времени. «Диалоги» цредставляютъ посл^днШ оригинальный трудъ Лихудовъ въ опровержение латинства. Кроме того, въ цЪляхъ той же борьбы съ сторонниками латин-скаго воззрения по спорному вопросу, въ 1092 году Хоаншшй Лихудъ пересмотр^лъ и исправилъ древн еславянскШ, болгарский, переводъ литургш 1акова, сделанный Евеи-м)емъ, narpiapxoMb Тырновскнмъ. Есть основанья думать, что Ли худы принимали также значительное учаспе въ составлеши двухъ обширныхъ сборнишвъ того времени, направленныхъ противъ латинства·, «Остяа» и «Щита Веры», Везспорно, высокое значеше для русской церкви имЪетъ другой трудъ Лиху-довъ (преимущественно Софрошя) по асправлешю и пересмотру славян скаго текста библщ Ветхаго Завета. Съ замечательно в-Ьрнымъ понимашемъ потребностей русской церкви Лихуды добровольно предложили митрополиту Новгородскому 1ову BMtcrfe съ своими «старыми учениками» заняться пересмотромъ и исправле-В1емъ славянскаго текста книга Ветхаго Завета. 1овъ горячо отозвался на это дредложеше и въ 1706 г. началъ энергично хлопотать и передъ государемъ и передъ вл1ятельнымн людьми того времени Зотовымъ и А. Д. МеншЕЕОВымъ, о томъ, чтобы Хоанникш и Софрошю поручено было «исполнити cie богоугодное дело». Несмотря на эти хлопоты, жедан!е митр. 1ова за этотъ разъ не было исполнено, и только чрезъ 6 л?тъ, 14-го ноября 1712 г., именяымъ указомъ образована была ко-мисс1я, которой поручалось «прочесть словенскую библш и согласить во всемъ со греческою 70 преводниковъ библ1ею». Достойно замйчашя, что въ составь этой комиесш, кроме Софрошя, который въ списке исправителей занпмаегъ первое место, воигли веодоръ Паликарповъ, Николай Семеновъ, Алексей Барсовъ и монахъ веологъ,—все ученики Лихудовъ. Некоторое, незначительное, впрочемъ, участие въ трудахъ комиссш принималъ и 1оанник1й Лихудъ. Въ течеше 7 летъ ко- миссия трудилась <со всяшшъ усердно-тщательнымъ рад-бйемъ» в къ 1юлю 1720 г. окончила свой сложный и кропотливый трудъ, а къ 1723 г. ycntja даже вторично пересмотреть и проверить нсправлешя иятокниж!я Моисеева и книги 1ова; и можно было ожидать, что трудъ Петров-скихъ справщзковъ скоро выйдегь въ светъ. Но этого не случилось. Кашя-то тайныя причины, объ истинномъ характера которыхъ точно ничего неизвестно, остановили это д'Ьло на целый 10 л^тъ, и только въ 1785 г. вновь былъ поднять вопросъ о напечатали ново-исправлен-кой библш и организовать рядъ комиссий, которымъ поручалось «освидетельствовать» работу Петровскихъ справщиков^— «исправно-ли во всемъ учинено», пятнадцать лйть продолжалось это свидетельство -ваше, и въ конц'Ь кондовъ исправители Едизаветинскаго времени приняли почти все исправлешя, внесенные комиссию Петровскихъ справщиковъ. Съ гЬхъ поръ славянскШ текстъ Ветхаго Завета, за ничтожными исключен 1ями, остается безъ всякихъ изм'ЬневШ, и такимъ образомъ уже более 150 л^гъ русская церковь имеетъ во всеобще нъ употребленш библей-ск1Й ветхозаветный текстъ, нравленный Петровскою коыишею, въ которой Лиху-дамъ лично и черезъ ихъ учениковъ принадлежите первое и самое почетное место. Въ нравствевноыъ характере Лихудовъ въ свое время враги и недоброжелатели указывали много темныхъ сторонъ. действительно, они не были людьми святого подвига и убеждения, какимъ былъ Ма-ксимъ Грекъ; съ болыиимъ правомъ ихъ можно сравнить съ другныъ ихъ единопле-менникомъ Паис^емъ Ли гари до мъ; они та-frie же странствуюпце питернащолисты, какъ и Лигаридъ. Подобно ему, они, действительно, лукавы, льстивы и своекорыстны. Но было-бы грубою ошибкою видеть въ Лихухадъ какихъ то профессм-нальныхъ интригановъ, а въ ихъ против-никахъ видеть невинеыхъ шертвъ. Если, быть можетъ, Лихуды и виновны въ про-исшедшихъ при нихъ волнешяхъ и спо-рахъ, то виновны, во всякомъ случае, не более своихъ противниковг, которые тоже не только защищались, но а нападали, домогались победы, часто не разбирая средствъ. Напряженность и страстность борьбы, которую должны были вынести Лихуды со своими противниками, объ-