* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

398 ЛЖЕДИМИТР1Й 1-Й. да Щ съ эрцгерцогиней Констанщей, ГовсЪвоеШ. приступялъ къ настоящей цкш своего посольства. Прежде всего подъ предлогомъ личной дружбы короля къ Московскому «великому князю» (тыгулъ «царь», а тЬгъ более «цесарь» гордые нольсе-ie короли упорно не давали никому изъ московскнхъ государей), староста Ве-лизкскДЙ сталъ пугать Самозванца слухами о тонъ, что Борисъ Годуновъ гивъ, спасся въ Адглш и но преде казавшгь черно-книжниковъ опять воцарится въ Mo скв t. Но король-де принялъ свои меры предосторожности и постарается не допустить Годунова въ пределы Гуси. Затемъ Гоя-i'Ibckiii ироенлъ сод^йствзя противъ лгаед-скаго «узурпатора», который не прочь былъ вступать въ дружеская сношения съ московскимъ государ емъ. Самозванецъ обна-ружилъ большое хладнокровие при изв-Ь-стш о Борис%. Онъ очень вежливо благо-дарилъ Гонс^вокаго за еообщетя, а Си-гизмунда—за принятая имъ мФры предосторожности, но заметить, что иосл-Ьдтя совершенно излишни, такъ какъ «царь» наверно зкаетъ о смерти Годунова и о невозможности возмущения, связанного съ этимъ именемъ. Содей craie же свое противъ Швец!и ЛжедиьштрШ об'Ьщалъ, хотя и въ неопределенныхъ выражешяхъ, но потребовалъ за аго признан!л своигъ новых'* титуловъ. Гонсбвсмй не имйлъ на это полкомочШ. и MHGcia его окончилась довольно неопределенными результатами. Впрочемъ, Самоаванецъ былъ съ нимъ чрезвычайно преду кредите лень и ласковъ, показывая большое расположение къ по-ля&амъ и Сигизмунду. Въ искренности посл^дняго можно съ иолвымъ правомъ у су мниться, если принять во виимавде двусмысленное положе-Hie, занятое Лжедимптр1емъ въ деле «ро-кошанъ». Чтобы разобраться въ этомъ отношетн» надо несколько припомнить старое- ведь до «обращешя» своего къ католицизму, Самозванецъ, какъ известно, провелъ довольно много времени въ Гоще, центре польскаго «архавства», передъ этимъ ^авязаьъ сношен jx съ известнымъ про-новедникомъ Твардохлебомъ. Это лре-бываше наложило на него свой отпеча,-токъ, какъ это свидетельствовали въ свое время те католичеше ггатеры, которьтаъ выпало на долю «обратить» «царевича» къ истинной в^ре. Правда, ЛзкедимнтрШ очень скороповялъвсе свои «заблуждения» в отка- зался отъ нихъ, но вполне ли можно верить искренности этого отказа. Известнымъ нозьскемъ историкомъ г. Вацлавомъ Со-бЪсвннъ собранъ во едино очень интересный матертъ, указываю щШ на то, что сношешя Памозванца съ дольскими «еретиками> разныхъ толковъ не прерывались и влоагЬдствш («между прочимъ, «ар!ане> снарядили въ Москву даже целое посольство во главе съ Бышеуломя-нутымъ Твардохлебомъ. Доводимому, это посольство было обласкано Лжедимитр^емъ). При этомъ указанная сношенья имели очень определенную ц6ль. И действительно, надо обратить внимаше на тотъ известный фактъ, что наибольшим* рас-no л ожетемъ и довер^къ Лжедвнитрм изъ поляковъ пользовались братья Бучин· ????, протестаеты-кальвинисты, Одинъ изъ этихъ Бучинскихь отправленъ былъ аъ Речь По с долитую Лжедимитр1емъ. Онъ пмйлъ официальное пору чете отвезть Мнишку обещаяныя ему «царемъ Дамв-?????? Ивановичемъ» деньги, выехалъ въ ноябре месяце 1G05 г. и«ъ Москвы, но явился у яареченнаго царекаго тестя только въ январе 1606 г., чемъ возбудилъ большая недозрев tir н стерпел ива ro на этотъ разъ воеводы Сандомнрснато. Если вспомнить, чти въ это время шелъ «ро· кошъ», во главе котораго стоялъ Николай ЗебжидовскШ^ воевода Краков CRit, ревностный стороннвкъ Лжедмштр1я ? сносившейся, несмотря на свой исг,реншй католицизм*, съ «аренам», то медлительность Вучинскаго найдетъ себе объяснение въ тонъ, что онъ помимо о фи шальной мессш имедъ еще и тайную. Она состояла, во-первыхъ, въ выведкгванш настроения въ Польше относительно «Ддмитр$я», затемъ въ агитацщ въ его пользу, въ- -третьихъ, въ лереговорахъ съ Ранг он ? относительно титула «цесарь». Конечно, агитация велась очень осторожно и при-кровенно. ТгЬмъ не ивнйо силы ея сохранились и въ допссоншхъ Бучанскаго къ Лжеднмитрт и ta указан1яхъ некого-рыхъ современниковъ описываемыхъ со-бьтй. Такъ секретарь Лжедимитрш со-общаетъ своему государю, что къ королю кто-то прислал ? изъ Москвы письмо ст. какими-то ненрштнымн обвинен1ями Самозванца. Самъ Сигизмундъ говоридъ, по словамъ одного аноним наго писателя-современника., что до овЬденюмъ, сообщае-мымъ ему изъ Моековскаго государства,