* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕОНТЬЕВЪ. изся^доватедей отечественныхъ древко- аеМиын данными, который онъ добылъ стей, я лев,иди о древяе-языческихъ ре- при помощи ироизведеиныхъ тамъ по лшозныхъ воззрйшехъ. Педагогическая: его указашямъ и подъ его лнчньшъ на-д^ятельность Леонтьева не ограничивав ; блюдешенъ раскопокъ, были евйдЬшя: о лась ст'Ьнами университета: лучптихъ иэъ двухъ главныхъ элохахъ въ истории древ-числа своихъ слушателей онъ собиралъ : няго Танаиса и соотвйтствующемъ ему вокругь себя въ частныхъ бесЬдахъ и двоякомъ мйст^ этого города. Подробно"-здЬсь щедро делился съ ними со к ров о- : ста этихъ археологическихъ ичыскаяШ щами своего знашя. Ученая его изв^ст- ? Лео ht ? евъ изложи лъ въ обширной статье, ность была упрочена диссертацией «О | напечатанной въ «Прояилеяхъ» (т. 4) поклонении Зевсу»·, а затЬмъ изданными j лодъ заглавгеиъ: «Разысдатя на Micrfi имъ пятью томами сборника «Пропилеи», j древняго Тананса ? его окрестностей». Этотъ сборникъ пользовался болыпимъ ? Какъ подготовлеше къ этимъ археологи-услйхомъ среди читателей, въ неыъ на-1 ческлыъ работамъ можетъ быть разсмат-ряду съ блестящими статьями Леонть- ! риваема его статья ^Обзоръ йзслФдованШ ева печатались, напр., «Piimckijt женщины j о классическихъ древноетяхъ с^вернаго по Тациту» проф. Кудрявцева, «Очерки берега Чернаго «оря5 («Пропилеи», т. I). греческой философии» Каткова в др. КромЪ того, въ тйхъ же *Пропилвяхъ» Въ названной днссертацш Леонтьева, бо- Леонтьевьшъ помещено несколько статей, гатый ллеологическШ лигтер1алъ осв^щенъ которыми онъ отзывался на современный одною общею мыслью-- -исшричесцщ пока- явления науки л жизни, таковы: * Реценззя зать развипе воззр'&нШ греческаго народа j на сочнвешя: «Ликургъ Авинсый» (т- 2), на главное свое божество, насколько они ! «Августъ Бекъ» (т. 3} 2 «Древняя Си-кыравплись въ различных* обрядахъ по- | нона» (т. 4), клонешя. Згимъ сочинешемъ Леонтьевъ i Въ 1856 г. Леонтьевъ принялъ дйя.-предупредилъ подобный изел-бдовавш да- i тельное участие въ «Русскомъ BicTHHKi>, же ученыхъ Западной Европы. Сюда же i который подъ редашцей М. Н. Каткова относятся дв'Ь редензпт его, напечатан- : сразу занялъ первое ы1всто въ русской ныя во 2-м.ъ том^ «Иропилеевъ» подъ : жураалнетик'к какъ органъ всесторонней заглав1емъ «Мшшчеекая Грец!я а Цта- ? критики отжнвающихъ началъ, особенно .ш» на вышедпня около того времени въ ; р'Ьзко выка&шишхъ свою не состоя тел ь-Аигл1и и Гермашв сочинения—Исторш ность ???\?? Крымской кампании, и въ то Ррецщ Грота и Древнейшую исторзю j же время какъ провозвестии къ иного на-римлянъ Герлаха и Баховена. j ступаю щаго времени. Съ переходомъ въ По археолог]'и искусства заслужив а етъ 1863 г. въ руки Каткова и Леонтьева вкимав1я его курсъ истории греческаго «Московских* Ведомостей* во время ваян1я, нйкоторыя части котораго с оста- польскаго мятежа, все вопросы,, глубоко вили въ распространенном* внде пред- j затрогивавппе рус сю е интересы, подверг-метъ отдельныхъ статей, помещениыхъ въ ; лиеь на столбцахъ этой газеты всесторон-«Прошпеяхъ», каковы напр.: «О новой ! нему обсуждена» и выводы ея щерёдао ¦георш греческой архитектуры». «О раз- ; находили себе практическое осуществили чш стилей въ греческомъ ваяяш» н : sie въ высшихъ сферахъ государственной «Эгинсые мраморы Мюнхенской глин то- " жизни. На столбцахъ згой же газеты теки». Къ археологи чес кимъ же изел^до-. было помещено имъ огромное количество ваяьямъ, но стоявшимъ въ стороне отъ ; передовыхъ статей, посвящеяныхъ во-ututo курса, можно отнести также н-апе- ; просу о реформе учебной системы. Дри-чатанную статью: «ВакхкческШ памят- ; глашенный въ 1369 г. въ Петербургъ никъ графа Уварова». Практически при- : для у част) я въ ученомъ комитет^ совета м'Ьвить свои обширныя и глубок1я позна- министра по выработке устава пшназш, н1я по древностями археологш и древней онъ, положительно не зная покоя, всецело политической исторш Леонтьеву удалось отдался этому д-кзу н выработалъ черты во время правительственной командировки наваго проекта устава и объяснительной на устья Дона (въ селе Hie Бадвпговку) ' къ неау записки, послуживпшхъ освова-въ 1853 г. Ему посчастливилось найти темъ для всего дальнейшаго хода этого тамъ несколько зам^чательныхъ надписей дйла. Все дальнейШ1е ? важн,Ьйш1е шаги и другихъ памятБиковъ древности. Важ- на пути учебной реформы оыли сделаны