* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КУКОЛЬНИКЪ. 535 кружковъ. Натура артистическая, Куколь никъ мм'Ьлъ отличный музыкальный слухъ, не малыя художественный способности и позвашя н понимаше въ искусствахъ. Отличный собес^даикъ, любитель-музы-кантъ, пЪвецъ и композитора общительный чедов^къ, онъ умелъ выбирать себе по сердцу друзей и пр1ятелей, и поддерживать знакомство съ нужными ему людьми. Въ нр1язненныхъ, близкигь или просто хорош ихъ отношещяхъ онъ былъ чуть ли пс съ половиной известныхъ лнцъ Петербурга а Москвы. Поистине изумительная способность быстро сочинять и писать и сравнительно высокШ гонор аръ, которымъ въ свое время оплачивались произведения Кукольника, обезпечйвали поэту безбедное существование. Кукольникъ жилъ, ни въ чемъ себ'Ь не отказывая, и задавалъ вечеринки, на которыя собиралось многочисленное общество представителей литературы, искусства и лицъ, занимавшахъ видное положеше въ сферахъ, съ искус-с.твпмъ ничего общаго не им^вшихъ. Правда, эти шумныя сборища, съ обильными возл1яншми, во имя литературы и искусства, не имели для посд'Ьдаихъ се~ рьезнаго значешя и «салонъ» Кукольника пользовался не совсЬмъ-то лестной репутацией. Писатели, более дорожив mie ево-кмъ зван1емъ, съ Кукольникомъ не старались сближаться, да и яе сближались—1товар ищъ его по гимназш Гоголь сторонился его и только за послйдте свон годы, какг видно изъ неизданнаго дневника, бывать несколько разъ у своего прежняго однокашника Кукольника. Но должно отметить, что обще Hie поэта съ людьми, посвятившими такъ или иначе свой в'Ькъ на служеше прекрасному, было для Куколь-вика не бесполезно. Общество ого—литераторы, артисты, художники—расширяло интересы и усиливали привязанность его къ искусствамъ, некоторый же материальная средства позволили ему проявить свои интересъ и любовь къ русскому искусству на д-Ълй. Кукольникъ на свой страхъ предпринялъ издаше дорогихъ, по тому кремени, художеств енныхъ журналовъ, которые, несмотря на краткость своего существования, содействовали подъему въ нашей публак^ эстетнческихъ потребностей и вкусовъ и составили страницу въ исторш нашихъ художественныхъ изданий. Съ передачей Башуцкому послЪдняго своего пер10дическаг0 издашя и съ отъйз- домъ изъ Петербурга (1847 г.), можно сказать, и прекратилась деятельность Кукольника, какъ писателя по преимуществу. Служба его къ качеств^ чиновника при военномъ министерстве, требовавшая постоянныхъ й продолжитедьныхъ разъездовъ, да л самый характеръ ея. разобщила Кукольника со столицами и представителям« литературы и искусствъ. Къ тому же ему выпало на долю пережить мяогихъ своихъ сяавныхъ и знаменитыхъ приятелей, со-ратниковъ по искусствамъ... Разъезжая по югу Poccia по деламъ службы и принимаясь за перо для разнаго рода <реля-цШ», Кукольникъ лишь изредка набра-сывалъ планъ или этюдъ какого-нибудь новаго своего романа или повести, а иногда и драма. За десятилетий промежуток странствований изъ подъ пера его вышло немного (сравнительно съ предъ-идущими годами) вполне законченныхъ произведснШ. Наши военныя действ1я на юге, свидетелемъ которыхъ былъ Кукольникъ, не могли не произвести на него впечатлен!«, и онъ откликнулся на нихъ въ цЬюиъ ряде произведений, изъ которыхъ наибольшей успехъ выпалъ на долю его драмы «Морской праздникъ въ Севастополе». Продолжительная служба утомила уже пятидесято?тяяго Кукольника; онъ выхлопотадъ отпускъ за границу и, пробывъ тамъ несколько месяце въ, вернулся въ Петербургъ, чтобы подать про-шете объ отставке. Переселившись въ Тагакрогъ, онъ скоро сталъ тамъ въ ряды видны хъ гражданъ, былъ избранъ въ гласные городской думы и, говорятъ, не ма.то потрудился надъ благосостоянием! своего города. Изредка напоминалъ онъ о себе, какъ о литераторе; но онъ пережилъ свою литературную славу. Не успело пройти 20 летъ литературной деятельности Кукольника, какъ ему пришлось убедиться въ охлажденш къ нему публики; изданное въ 1851 г. собраше сочиненШ его не имело значительная успеха. БелинскШ, еще года за четыре до сего вздашя дав-шШ понять Кукольнику въ одной изъ своихъ реценз!й, что въ собранш сочиненШ его публика врядъ ли нуждается, оказался правь. Баронъ Брамбеусъ и друпе подобные критики не разъ производили Ку-! кольнвка въ генш, сравнивали его съ I Гете, роднили съ Брюлловымъ и т. п. ? Но В'ЬлйвскШ заметилъ: «талантъ Кукодь-I ннка не такъ слабъ, чтобы ограничиться