* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

522 КУДРЯВЦЕВА жалось зарождеше итальянской нацш и указывались ея отличительная черты — къ исторш Италш Кудрявцевъ питалъ особенный интересъ, потому что страна эта въ его время боролась за свое единство и независимость. Изъ трехъ статей, i яаписанныхъ Кудрявцевымъ на эту тему, I могла быть напечатана только одна, такъ j какъ остальныхъ цензура не хотела пропустить въ томъ виде, какъ ??? вышли изъ подъ пера автора; насколько мелочны были придярки, видно изъ того, что цензоръ не хотйлъ пропустить разсказъ объ од-номъ убШотве въ Латеранскомъ дворце и о заступничестве папы за убшцъ передъ императоромъ, какъ бросающую дурнуюгЬнь наев, отца; Кудрявцевъ со св??й стороны нес огласился на исправления и его статьямъ объ Итал1в при Кародингахъ не пришлось увидеть света при жизни автора, Въ томъ же году въ сборнике «Пропилеи», издававшемся подъ редакщей П. М. Леонтьева, появился прекрасный этюдъ Кудрявцева о знаменитой трагедщ Софокла: «Эдипъ царь» и замечательная рецензия его ва книгу Бабста; «Государственные мужи древней Грецш въ эпоху ея распадения» подъ заглав1емъ: «Последнее время греческой независимости», а въ «Отечестввнныхъ Запискахъ»—статья: «О еовременныхъ задачахъ исторш », вызванная чтениями Грановскаго на ту же тему. Въ своей рецензш на квнгу Бабста Кудрявцевъ указалъ на односторонность ея: Бабетъ въ своей книге старался доказать необходимость для Грецш въ последнее время ея независимости подчиниться власти македонскихъ царей, которая одна могла дать ей единство, л упрекалъ Демосеена и его партию за близорукость; Кудрявцевъ возражалъ на это, что вся предшествующая истор1я Грецш не могла привести къ единству. Особенно интересны слова его объ Эсхинё и его противниках^ «Благородно, говоритъ онъ, всякое усил1е поднять несправедливо опозоренное имя въ исторш (разумеется Эсхвнъ), во иное дело, когда за недо-статкомъ материала для осравданля, защита выставляетъ равносильный. обвинс-шя противъ другихъ»(противниковъ Эсхп-на). Эти слова прекрасно рисуютъ нравственный образъ Кудрявцева, какъ человека, cipfMBBinarocfl прежде всего къ безпристрастт. Въ статье его по поводу чтешй Грановского } называется таская связь псторш съ другими науками, особенно съ психологией и естество ведешемъ, хотя въ посд4днемъ случае Кудрявцевъ никогда не шелъ такъ далеко, какъ впо-слйдствш MHorie ученые шестидесятыхъ годовъ последователи Бокля. Когда въ 1854 г. вышелъ знаменитый трудъ по римской исторш Швеглера, Кудрявцевъ познакомалъ съ нимъ русскую публику въ прекрасной статье: «Древнейшая римская истор!Я по изеледова-Н1ямъ Швеглера («Отечественный Записки», т. XCIII). Въ этой статье онъ отнесся критически къ Швеглеру и указалъ на значеше трудовъ базельскихъ уче-ныхъ, противоположная со Швеглеромъ направления, Герлаха и Баховена. После смерти Грановскаго Кудрявцевъ написалъ «Восиоминашя» о немъ («Отечественный Зап иск и»,1855 г.), ? аботалъ надъ издатемъ его сочинешй, написалъ введете къ нимъ— «Извеспе о литературныхъ трудахъ Грановскаго» (напечатано уже после смерти Кудрявцева въ «Русокомъ Вестннке», 1858 г,) и усердно принялся за составление бюграфш своего учителя, окончить которую ему помешала смерть: онъуагЬлъ написать только «Детство и юность Грановскаго» (напечатано также уже после смерти Кудрявцева въ «Русского. Вестнике», 1858 г.). — 1855 г. былъ особенно плодотворен^ для Кудрявцева въ литератур но мъ отиошешв: въ втотъ годъ изъ подъ пера его вышла реценз'ш на диссертаций Ешевскаго: «Аполлннарш Сядо-Hit» («Отечественный Записки»), »Осада Лейдена»,—эпизодъ изъ исторш борьбы Нидерландовъ за свою независимость (напечатано въ «Сборнике статей профессо-ровъ Московскаго университета», Москва J 855), рядъ очерковъ о завоеванш французами Неаполя, напечатанныхъ въ «Мо-сковскихъ Ведомостяхъ» и статья: «Данте, его векъ и жизнь» (<Отечественный Записки»). Въ рецензш на диссертацию Ешевскаго было много намековъ на современность, въ роде следующаго: «Какъ должны завидовать запоздалые риторы нашего времени Сидонш ? его современникам^ Тогда ихъ искусство венчалось даже поэтической славой, хитросплетенная фраза заслуживала своему автору двпломъ на поэтическое достоинство. Дву-мя-тремя громкими панегириками можно было проложить себе дорогу къ безенер-т)ю»._ Поэтому мнопя м4ста статьи были