* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
482 КРЫЛОВЪ. на созданш репертуара, черпающаго прямо изъ жизни; делаются ссылки на усп1зхъ «Мельника» Аблесимова, несмотря на его недостатки, и на равнодушие публики къ «Нелюдиму* Мольера. Любопытенъ сов$тъ «критику», представителю противополож-ныхъ ??????, прогуляться весной по набережной л прислушаться къ разговорамъ мужншэвъ ва баркахъ: авторъ статьи въ восторгЬ отъ ихъ ума и врожденнаго комизма- Эта советы обращены къ Карамзину, издававшему въ то время «Московский Журналъ», причемъ в^рно подмечено то, что составляло ? цотоиъ слабую сторону въ его литерагурнихъ П0яят1яхъ: отсутствие чуткости и любви къ народso-русскому элементу въ язык! и въ жизан. Бюграфъ Крылова имгЬетъ ocHo&aaie остановиться на этихъ заи^чательныхъ для впохи мысляхъ, выеяазанаыхъ въ его журнале, такъ какъ онЬ обрисовываютъ, безъ сомеЬшя, и его литературную физю-Н0М1Ю въ эти годы. Личное участие Крылова въ «Зрителе» выразилось, кромЪ переводной оды «Утро», въ 6 прозаачвекихъ статья хъ иодписан-выхъ его именемъ; самая обширная изъ нихъ, «Ночи», помещенная въ 4 хъ кннж-кахъ журнала, пред став дяетъ довольно неискусный огштъ романа приалюченш, еюдс казаки и й Жяль-Вяазомъ съ обычными карикатурными личностями Обманы, Тра-тоелла и т. п.; авторъ не замЬчаетъ, что неизбежная шаблонность под^бвыхъ обра-зовъ м'Ьшаегъ правдоподобш самого раз-сказа; рядомъ съ нами весьма некстати фагурируютъ Д^ана н Фебъ. Восточная повЬсть «Каабъ>, помещенная въ двухъ квиж^ахъ, еегь не только лучшая нзъ шести крыловскигь статей въ «Зрителе»,-но и вообще лучшее; что когда либо было имъ наоисано прозой; усп'^хъ, сделанный авторомъ сравнительно съ лучшими нзъ нясемъ ^Ночты духовъ», бросается въ глаза. Слогъ «Каиба» гораздо легчо, остроумие товыне, отчасти потому, что авторъ азб'&гаетъ многословия, но главное—есть теплота и яшоръ, которыхъ ему такъ часто недоставало; черта тртальнооти и ? грубости воображена, которая замечалась ! раньше, здЪсь отсутствует^ несколько на-туралвстическихъ подробностей ^«чистительное», «помои») не м'Ьпгаютъ струб чисто идеазьной—въ любви Капба и Роксаны, изображенной поэтично к въ то же время безъ слащавости. Каибъ разочаро- вывается въ одахъ, эклогахъ, иди.шяхъ и рЬчахъ ораторовъ,—это даетъ автору поводъ для м-Ьткихъ критически хъ замЬ-чанШ на тогдашше литературные вкусы; въ пастушкахъ осмеивается сентинента-лизиъ, вводимый Карамзиными «Похвальная речь въ память моему дйдушке, говор енвая его другомъ въ приеутствш приятелей за чашей пунша,», переносить насъ къ пртемамъ и темамъ «Трутня» и «Живописп;а> а любопытна тирадой о по· мЪщике-крЪпостникй, которая ыожетъ удивлять своею смелостью черезъ 2 года после д-Ьла Радищева. Остальныя три сочинешя Крылова въ <3рител?>: «Рёчь, говореп-нан повесою въ собранш дураковъ», «Разсуждеше о дружества» и «Мысли философа по модЪ»—незамечательны. «Зритель» дав алъ читателя и ъ бол'бе разнообразное содержание, .Ч'Ьмъ «Почта духовъ» к им-клъ больше успеха-, число поднисчяковъ дошло ло 169; * Московский Журналъ» Карамзина имЪль ихъ, однако, 300. Съ начала 1793 г. «Зритель» превратился въ «СанктпетербургсЕтй МеркуpiS», просуществовавшей также годъ и вышед-шШ въ 12 книжкахъ, изъ которыхъ иос-лЪдв1Я печатались уже не въ типографш «Крылова съ товарищи», а въ академической типограф ш. Журналъ начался и кончился совместнымъ обрагцешемъ къ публика Крылова и Клуш ива. Новый журналъ заметно отличается отъ предшествующая: онъ ????? серьезенъ, больше заботится о томъ, чтобы развлекать читателя; встречается большое количество стихов!·, преимущественно въ сентиментальномъ ми игривомъ роде, на которыхъ закатно вдшшо карам за некой школы и «анакреонтичёскихъ» пьесъ Державина, «pocctocKie анекдоты», повести и^т. п. Личный вкладъ Крылова не ве-ликъ: 4 прозаическихъ статьи и 8 стихо-TBOpeaia; бодйе известна: «Похвальная р-Ьчь Ермалафиду, говоренная въ собрала молоди хъ писателей», относительно которой постоявяо повторяется догами» Я. К. Грота, что она была направленалйа Карамзина и ого последователей догадка очень мэдо вероятная. На самвъ дгЬ'Ь «РЬчь» осменваетъ расшатаинжть литературные понят и литератор у ю пред-пр]имчивость и развязность нёбежествон-ныхъ бездарностей, которыя кичатся зна-шемъ иностранныхъ писателей, не ум$я даже произнести ихъ именъ ао. незнанию