* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КРЫЛОВЪ. 481 подношешемъ государыне, напечатанная ! отдельной брошюрой въ типографш Шнора. I Не можетъ быть сомнешя, что такой родъ [ сочинительства былъ кореннымъ образомъ несроденъ даровашямъ Крылова; неудивительно поэтому, что лзъ подъ его пера вышло произведете крайне напыщенное и слабое, полное заимствований изъ йзвЪ- ] сгаой одь! Ломоносова въ честь «Елизаветы и тишины» (1747 г.) и изъ «Фе-лицы» Державина, напечатанной всего за 7 лйтъ передъ тЬмъ; шведы въ оде Крылова названы «готоами» ; действующим!^ лнцомъ выведенъ богъ Арей; но мысдь о «драгоценности народной крови, которую должны щадить монархи» выражена (дважды) безъ реторики, съ значительной простотой и силой; любопытно, что несколько м'Ьсяцевъ спустя та же мысль удачно выделилась въ. «Оде на взят1е Измаила» Державина, вообще страдающей край нимъ гииерболизломъ. Забытая, вероятно тотчась после ея появлещя, ода Крылова была случайно отыскана издателями 1847 г. и внесена съ отбой нумерацией въ это издан ?? въ посдедшй мо-менть. Рукопись ея находится въ Румянцев сколь музее. Въ томъ ж о году произошло собнтс, которое могло, ловидимому, отразиться невыгодно па судьбе Крылова: въ 1юне появилось въ cBtTx «Путешествге изъ Петербурга въ Москву», за которымъ последо-валъ арестъ Радищева и судъ надъ нимъ. Одно время думали, что это обстоятельство послужило кричи аой выхода Крылова въ отставку лзъ кабинета, где онъ въ то время служить; но цифры не подтверждать такой догадки: Крыловъ по-кннулъ службу только 7 декабря 1790 г. Передавался еще разсказъ, что въ типографии Крылова былъ сделанъ обыскъ, съ темь, чтобы конфисковать все экземпляр и издашя; обыски въ тиггограф1яхъ действительно производились, пока Рзди-щовъ не созвала, что книга печаталась въ в го домашней типографш; но дело въ томъ, что типогрйф1Л «Крылова съ товарищи» возникла телько въ 1792 г., когда аъ вей качалъ печататься «Зритель». Все 8то заставляешь заключить, что Д'Ьло Радищева не отразилось нисколько на судьбе Крылова, елишкомъ не равнаго последнему по возрасту (Радищевъ родился въ 1749 г.), общественному положенно, образован!» и серьезности настрое- шя, чтобы быть его «сообщнакомъ». Темъ не менее много деть спустя, старикъ Крыловъ, по свидетельству Лобанова, не любилъ вспоминать о литературеыхъ отношения хъ той поры и называлъ ихъ глухо «проказами». Жизяь Крылова за 1791 г. аамъ совершенно неиз вестна; но въ следу ющемъ году мы ввддмъ его уже издателемъ журнала «Зритель», печатающаяся въ собственной типографш, npiобретенной у Рахманинова; журналъ началъ выходить почему то съ февраля и продолжался до конца года; вышло 11 кннжекъ. Главнымъ сотрудникомъ Крылова былъ Аленсандръ Ивановичъ Клущинъ, но, повядимому, еще не на равныгь правахъ съ Крыловымъ, какъ это было погомъ; отношешя между ними были дружеск!я; возможно, что они встречалась еще въ Твери, где Клушинъ служидъ; онъ родился въ 1763 т., былъ весьма даровить и заявилъ уже себя какъ писатель для театра. Известный /V. Т. Бол ото въ отзывается съ большой похвалой объ уме и талантахъ Клушина, но ужасается его вольнодумства («атеистъ и ругатель хриспанскаго закона»); такимъ образомъ мы снова встречаенгъ будущаго баснописца и человека охранвтельнаго образа мыслей въ обществе людей противоположна™ направлеиш. Сотрудниковъ «Зрителя» было довольно много; кроме Крылова и Клушина, насчитывается до 10 именъ; въ число вхъ Карамзинъ (въ письме къ Дмптр1вву) помещастъ также актеровъ Дмитревскаго и Шавилыцикова, подписи которыхъ подъ статьями виро-чемъ не встречаются. Вероятно, это сран-натедьное многолюдство ? пестрота участвую щихъ заставили редакцш начать такиыъ ааявдешемъ; «Одинъ или MHorie будутъ издавать «Зрителя», о томъ, кажется нетъ нужды уведомлять любез на гп читателя». Направдеше журнала серьезное и столько же сатирическое, сколько нацюналистическое; поднимается вокросъ о «врожденном!» свойстве душъ РоссШ-скихъ» и опровергается обвинся1е русски хъ въ способности къ одному лишь перениманш чужого, првчемъ берется однако подъ защиту реформа Петра Пели каго. Въ 5 ккижкахъ журнала тянется превосходная статья о театре, котору ю схЬдуеть приписать Дмитревскому или Плавильщикову; въ ней дается критика ложноклассицизма на сцеяё, настаивается 32