* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

480 КРЫЛОВЪ. тельно-опиезтельная форма издожеа1я по-ногла ему разверяуть свои силы шире, чемъ онъ могь это сделать въ драматической форме. Самая л роза Крылова здесь весьма хороша для 1789 года — гада поездке Карамзина заграницу; въ образахъ и сценахъ иногда заметны художественные достоинства, хотя и негь уменья создать типъ; по прежнему карикатурная преувеличенность некоторыхъ черть, свидетельствующая о неразви-тоиъ еще чувстве меры, вредить больше всего и художественности, и типичности; другой недостатокъ — многословие; оно ослабляетъ, такъ сказать разжижаетъ, впечатлено только что найденпаго м'Ьткаго л живописнаго слова — повтореа!ями и ненужными разеуждешями, которыми вообще грешила литература эпохи. То же можно сказать о Д1адоге: местами онъ очень живъ и: просится на сцену, местами—растянуть и екучеаъ — таиъ, где кто-либо изъ действующихъ лицъ начи-наетъ поучать или слишкомъ длинно разсказывать; у молодого автора уже есть краски, но ихъ не хватаетъ Hai тотъ объеиъ сочинения, который имъ выбранъ и который обыкновенно слишкомъ обшн-ренъ но сравнешю съ сюжетомъ3—недостатокъ, который такъ блистательно по· бежденъ впосдедств1Б въ басня хъ. Что касается содержашя плсемъ, то оно уднв-ляегъ своимъ разноабраз1емъ для столь молодого автора; если Рахманиновъ н «давалъ матер!алы», то требовался запасъ собственная жизненнаго развиты для того, чтобы сообщить имъ ту степень занимательности и естественности изображения, которую они ????????? въ обработке. У автора еще аетъ юмора, во есть сатирическая острота и сатираческШ жаръ, выразившейся ваприм^ръ, въ подборе кон-трастовъ (напр, <воръ-жйвописецъ и воръ- \ государственный а); ему удается безстыдно-откровенный ? онъ въ речахъ разныхъ щеголей (Припрыжкина, Скотонрава), ко-торымъ они разсказываютъ о своихъ гнус· ностяхъ, какъ о вещахъ самыхъ натуральных^ действие 8того тона на читателя весьма верно разечитано сатирикомъ. Наиболее серьезныя темы: неправый судъ, безнаказанность сидьныхъ (особенно въ 12-мъ письме Бурнстона, где можно видеть прототипъ басенъ «Воронешжъ», «Щука» и т. п.); бюрояратизмъ и рутина чинов-впковъ съ неизбежными господств омъ нлу- товъ-секретарей затрогиваются не разъ; такъ въ 21-мъ ндсьме (Вестодава) можно найти зародышъ будущихъ басенъ: «Оракулы», «Вельможа» и т. п. Но едва ли не самой распространенаой темой, чрезвычайно существенной въ литературной деятельности Крылова, является францу-зомашя и вредное, растлевающее вл1яше французовъ, какъ проводннковъ моды и роскоши и какъ учителей и воспитателей; ова разработана главнымъ обрааомъ въ 14, 39 л 42 плсьмахъ (Зора), а также въ 21-мъ (Вестодава); въ двухъ первыхъ изображена «модная лавка», сюжетъ, обработанный Крыловымъ уже въ «Утреннихъ часахъ» и впомтЬдстеш въ комедш. Наконецъ молодой сатирикъ не могъ не вернуться къ тому, что такъ занимало его въ предшествующее годьг, именно къ театру, причемъ опять мы встречаемся съ сатирой на лица; въ упомянутомъ уже письме Буристоаа (12) высмеянъ тотъ же Княж-нинъ; въ 30-мъ письме Зора мы встречаемся съ нимъ снова; авторъ опять вставляетъ стихи, весьма гладкие для того времена: ж безцеремонные по откровенности намековъ: Риеиокрадъ, о без покоенный слухами о яеверностяхъ Тараторы, успокаивается, после того, какъ она объяснила ему, что «руша супружески уставы», она способствуешь его же успеху, задабривая критиковъ и зрителей въ театре; стихотворение названо «сказкою». Более общШ воггроеъ—объ упадке театра и о допущении бездарныхъ пьесъ на сцену затронуть въ письме 44-мъ и отчасти 46-мъ, въ которыхъ надо искать намековъ на Соймонова. Несмотря на выдаюпцяея по тому времени достоинства какъ по содержанию, такъ и по литературной форме, «Почта духовъ» имела мало успеха, чемъ и надо объяснить ея прекращение после августов-ской книжки; число подписчиковъ, имена которыхъ, по обычаю, печатались при журнале, доходило всего до 80-ти. Пере* изданная въ 1802 г., она была разбита яа 4 книги безъ разделения на месяцы и продавалась по 5 р. Быть можетъ, сравнительный неусп'Ьхъ первыхъ серьезвыхъ журяальныхъ попц-токъ Крылова вызвалъ перерывъ въ его литературной деятельности; единственнымъ следомъ ея за 1790 г. является «Ода па заключете мира Россш со ЩвещеЙ» съ гшляымъ именемъ «Ивана Крылова« и