* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

478 КРЫЛОВЪ где могутъ быть ему приписаны съ значительною вероятностью три басни, напеча-танныя съ подписью С. И. Кр. — т. е. сочинвдъ И. Крыловъ—а именно: «Стыдливый игрокъ», «Судьба игроковъ» н «Павлинъ и соловей*, три басни напечатанный безъ подписи:—«Новосожало-ванный оселъ», с Олень и заяцъ» и « Недовольный го стьмистяхотворецъ»—идва сатирические очерка. Имя Крылова находится также въ числе подписчиковъ журнала. Личность Ивана Герасимовича Рахманинова, съ которымъ Крыловъ въ то время сблизился и вскоре подружился, несмотря па значительную разницу летъ п несколько угрюмый его характеръ, заслуживаете внимания. Первоначально офицеръ Конной гвар-дш, онъ вышелъ въ отставку капитаномъ и занялся популяризацией и защвтой идей Вольтера, котораго былъ болыпимъ почи-тателемъ; въ 1785 г. имъ было переведено и издано сочинеше I. Дюбоа: «Извете о бодезаи, о исповеди а смерти г. Вольтера»; въ нредисловщ переводчика защищаете вольтеровск!Ё скептицизмъ, какъ законное достояше мысля щаго ума и верный путь къ истине. XopoHiia средства давали возможность Рахманинову затевать литературный предприятия, рЬдiio въ то время окупавлпяся; въ 1789 г. онъ заведъ собственную типографа и сталъ во главе серьезваго журнала—« Почта духовъ», куда привлекъ и И. А. Крылова. Заглавие журнала я литературная форма, имъ принятая: переписка духовъ—заставляйте вспомнить «Адскую почту», журналъ ?. Эмина, выходившШ въ 1769 г.; сличете обоихъ журнадовъ указываете на сходство въ слиомъ направлен in ихъ, даже на совпадение некоторыхъ теыъ, которое не говорить, однако, о заимствован^; въ свое время «Адская почта» стояла за серьезность сатирическихъ накадокъ и въ известномъ cnopl «Трутня» и «Всякой всячины» не соглашалась съ последней въ требован!и «добросердечш» отъ сатярическаго писателя; кратшй расцвете сатирической журналистики окончился съ прекращешемъ «Кошелька» (1774 г.); такнмъ образомъ «Почта духовъ» берете скова порвавшуюся нить серьезной сатиры черезъ пятнадцатилетни* проыежутокъ. Случайно пли нетъ, въ иредыдущемъ (1788) году «Адская Почта» была дважды переиздана П. Богданов ичеаъ, вир о чемъ, оба раза въ сокращенномъ и даже некаженномъ виде и подъ измененными заглавиями: «Курьеръ пзъ ада съ письмами» и «Адская почта, или курьеръ изъ ада съ письмами». Удер-жавъ въ общихъ чертагь тотъ же литературный пр!емъ, заимствованный Эми-нымъ у Лесажа, журналъ Рахманинова заменяете двухъбесовъ— «хромого > и «кривого»—восемью духами: Зороиъ, Бура-стономъ, Астаротомъ, ВЬстодавомъ, Бореи до мъ, Дальновидомъ, Световидомъ и Выспрепаромъ, философомъ Эмпедокдомъ и волшебникомъ Маликульмулькомъ. Журналъ сталъ выходить съ конца января и продержался только 8 месяцевъ; вышло 8 книжекъ, заключаю щихъ въ себе пред-уведомлеше, вступлен1е и 48 иисемъ. Статьи журнала не подписывались настоящими именами авторовъ; отсюда воз* никаетъ вопросъ о размерахъ авторства Крылова въ «Почтё духовъ»; вопросъ этотъ имеете свою историю. Когда въ 1847 г. выходило первое «Полное собраше сочинешй Крылова», издатели поместили въ немъ взтуплеше и 18 писемъ,—все, ио заявлон'ио Плетнева, «что принадлежа собственао его перу», но но открыли намъ основашн, которымъ руководствовались при выборе: руководились ли оаи предашемъ, или самъ Крыловъ открылъ имъ свои псевдонимы. Одна допущенная ими неточность можетъ быть легко указана: они опустили 12-е письмо Буристона, несомненно принадлежащее Крылову; письмо оканчивается стихами, въ которыхъ осмеивается писатель—рогоносецъ, «лишь красть чужое тар о ваты й», очевидно, тотъ жо Княжнинъ, нападки на котораго Крыловъ продолжаете и въ журнале. Намъ известны л причины, заставивппя издателей вы пустить это письмо,—это были цензурныя затруднешя, вызванный пзображешемъ въ немъ судейской неправды, которое, хотя не богато красками, но написано съ жа-ромъ и способно возбудить чувство. Та-кимъ образомъ число крылопскихъ иисемъ можетъ быть доведено до 19-ти, а именно: ? 2 иисемъ Зора, 5 — Буристона и 2 Шь стодава. Присматриваясь къ иимъ, мы действительно замётимъ сходство въ стиле и общность большинства имеиъ фигурирующие въ нихъ лицъ. Однако, вопросъ этимъ не исчерпывается,—позволительно спросить, ветъ ли возможности приписать Крылову и друпя письма — все или часть? Разными лицами изъ последую-