* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОТЛЯРЕВСШЙ. 33 S въ печатных* издавшхъ (полностью «Наталка» и «Москаль» были напечатаны въ первый разъ въ «Украинскомъ Сборник1!» И. И. Среэнсвскаго въ 1838 н въ 1841 гг.; ранее въ «Сйверныхъ ЦвЪтахъ» 1830 г. была помещена одна П'Ьсня изъ «Наталки Полтавки»). Наибольшую известность npioopijia «Наталка Полтавка», которая докынй не снимается съ репертуара ма-лоруескихъ труппъ. Фабула «Наталки Полтавки» не замысловата. Главный действующи лица — взаимно влюбленные Наталка и Петро—по б'Ьдности не могутъ сыграть свадьбы; Иетро идетъ жа чужую сторону зарабатывать деньги. Въ отсутствии его, подъ влгяшемъ бедности, мать Наталки вынуждаетъ у дочери соглаие выйти за посватав шаг ося за нее старика вознаго; возвращение Петра разстраи-ваетъ вти планы и все кончается еъ общему благополучию, причемъ и самъ возный принимаегь участие въ устроенш брака влгобленныхъ ыолодыхъ людей. Пьеса пред став ляетъ собою идиличесяую картину старой полтавщины; доброе, благодушное настроеше автора проникаетъ вей произведете; eiO не нарушаютъ и блестяще нарисованные отрицательные типы пьесы —возный и выборный; и ??, ихъ изобразивши авторъ старается не миновать т'Ьхъ сторонъ, которыя могутъ привлечь ьъ в имъ сампатш. Они таюе же живые люди, какъ и друпа действующая лица пьесы, какъ а сама немного идеализованная Наталка, какъ Петро и Микола, типъ бурлака, и старуха мать Наталки. Народность и трезвый реализмъ въ связи ci. художественностью и драматизмомъ, по мнйшю некото-рыхъ кратиковъ, даютъ < Наталке Полтавке» главнейшее место въ ряду произведен^ Котляревскаго. Помимо достоинствъ пьесы, какъ произведения драматическаго, она замечательна своими песнями, которыя въ наиболее натетическахъ и сильныхъ мес-тахъ заменяютъ прозаическую речь дей-ствующихъ дпцъ; эти образцовый лири-чесш произведенш, созданный Котля-ревекимъ въ подражаше народний поэзш, сами по себе, безъ придатка другихъ сочинешй, могли бы составить славу ихъ автору. Значительно устукаетъ этой пьесе водевиль «Москаль чаривннкъ», дающШ кар-тжну изъ жизни семьи чумака и изображавшей неудачныя ухаживания за женой чумака судового паныча; центральное лицо пьесы, жена чумака, является положительные типомъ малорусской женщины, разумной, верной мужу, но не лишенной доли лукавства н хитрости. Панычъ, въ противоположность ей изображенный непривлекательными чертами, представляете собою типъ человека, вкусившаго вер-ховъ образовашя, полнаго самодовольства, гнушающагося своими родичами сельчанами. Остальная действующая лица— чумакъ и солдатъ — стоять въ отношении обработки на второиъ плане. Если модшо согласиться, что изображение чумака довольно жизненно, то нельзя того же сказать о солдате, представленномъ сдишкомъ грубыми чертами и потому пор-тящемъ пьесу. Главная цель «Москаля чаривяика» заключается въ стремлент осмеять неестественные выродки изъ народа и показать нравственное превосходство людей, оставшихся верными своей среде. Фабула пьесы, по ? аз следов ант г. Дашкевича, въ значительной мере заимствована Котляревскимъ изъ французской оперетки «Le soldat magicien», которая въ свою очередь находится въ связи съ целымъ рядомъ произведешй въ западной литературе, близкихъ къ ней но сюжету; уступая въ отношеши разработки фабулы своему французскому прототипу, малорусшй водевиль далеко ушелъ отъ него въ обработке характе-ровъ некоторыхъ действующихъ лицъ и въ богатстве речи, чисто народной въ устахъ чумака и его жены, канцелярски-искусственной въ изъяснешяхъ судового паныча. Изъ лнрическихъ произведенШ Котляревскаго кроме несешь, вошедшихъ въ его драматическая пьесы, сохранилось всего одно, хотя до некоторымъ намекамъ въ воспо-минашяхъ его знакомыхъ можно думать, что ихъ было и больше; это произведение— «Ода до князя Куракина», написанная въ 1805 г., напечатанная впервые въ 1661 г. Кулишемъ и съ его же стороны подвергшаяся жестокой критике. Князь Алексей Борисовичъ Куракивъ, занимавш!й при Александре 1 постъ генералъ-губернагора Малороссии, человекъ честный по убЬжде-шямъ и врагъ крепостного права, былъ однимъ изъ выдающихся людей своего времени; вта сторона его деятельности и 'явилась поводомъ вохвалъ оды; ода не грешила противъ правды, не превозносила своего героя, не унижала автора и