* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

158 КОНСТАНТИНЪ ПАВЛОВИЧ/!). 176 кнмъ, ч!мъ каково оно въ самомъ д-ЗЫз. Бри томъ условнг, что учеше ставится на второй планъ, какъ бы рядомъ съ игрой, что урока ее должны бы ли продолжаться бод1>е получасу подрядъ, предполагалось, что научившись читать, писать п считать, дарственные воспитанники будутъ проходить: географ!ю, асгрономтю, хроволопю. я&тематяку, исторш. нравоучеше, «правила закона гражданснаго»—этиыъ послЪд-нимъ въ основу полагались: <Наказъ*, «Учреждена о губерншхъ» ? «друпе законы pocciHcnie»; далЪе предполагалось дать вмъ понятие «о доходахъ ? государственность оныхъ управлении» и основательно изучить военное искусство. Съ 11 до 15 л. предположено было зависать вели к ихъ князей «по нескольку час овъ зъ день» <слознашеиъ Poccin во всЬхъ с я частяхъ. Cie знавте столь важно для ихъ высочествъ ? для самой пмпер1и, что спознаше оной глава'ЬГшую часть знаЕ1я д?тей занимать должно; прочЫ з зал is лишь применяясь къ оной представвть надле-жптъ». Программа начертана, какъ впднмъ, оеопред'Ьленно; неудивительно, что она не была выполнен а—? Ьгь болЪе, что, съ одноП стороны, поступая подъ надзрръ Салтыкова великto кпязья почт не говорили по-французски а дочти всё предметы преподаваемы был ? пмъ па этомъ съ другой — обучеше велпкпхъ князей окончилось, когда имъ было только около 15 л'Ьтъ... Замечательнее части лнетрукцш, по-священныя воыштавш. Императрица словно провидела гЬ именно недостатки, которые особенно проявились въ характер'!; велвкаго князя Константина. Императрица даетъ наста влешо, какъ бороться съ упрямство мъ, вспыльчивостью, непостоянством^ неохотою подчиняться ? соблюдать въ чемъ лвбо порядокь, еъ неохотою плп пренебргжев^мъ къ зяашямъ и упражне-шямъ, «въ то время какъ въ игр-b жив*, двджикъ и иродолжвталоаъ въ сшшхъна-ц-Ьрсн1яхъ ? не лЬялвъ»; къ борьбё съ этймпг недостаткам ? императрица рекомендовала твердость въ разъ вродъяылен-ныхъ требоваа^яхь, лишен1е возможности отдаваться люоимымъ ? внтересуюгцпиъ за8ят1яыъ, пока ве исполнено то, что требовалось.—то ;ке самое нредлагалъ применять къ в, кн. Константину Лагарпъ. Но энергической борьбы съ такими чертами характера, когда oui проявились у в. ка· Константина, предпринято ие было—потому лп3 что императрица, въ теорт, сознавая весь вредъ такпхъ наклонностей не замечала пхъ у своего внука, дли потону, что Салтыковъ пе решался раскрывать предъ имаератрадею въ ея виук-fe такихъ свойствъ, которая опа сама заранее признала вешелательнымд. Съ назначен1емъ Салтыкова руководить восинташемъ великпхъ князе! къ нииъ были назначены особые кавалеры и приставив к и, а затЗшъ и преподаватели. При в. кн. Константин^ состояли Сакенъ, Ко-шелевъ, Ламедорфъ ? грскъ Балданн; преподаватели были у обоихъ братьевъ одни а Tt же—npoToipeU Самборшй, M. Н. Муравьевъ, впослЪдствш еще Палласъ, Крафтъи Массонъ; первоначально же уча-телемъ велпкпхъ князей по исторш, географ ig и математике былъ Ф. Ц. Лагарпъ, приглашенный сначала только для преподав ашя французскаго языка. Значен^ Да-гаряа въ ncTopiii развит1я в. кн. Александра достаточно выяснено; здЪеь для насъ довольно заметить, что в. кн. Константинъ мен'Ье подвергся его вл1ян!ю. Объясняется это ne только гЬмъ, что ка в. кн. Константина меи^о было обращено вниыан'ш, но и его характером* и природными задатками. Въ 178G г. Лагарнъ въ своемъ итчетб Салтыкову говорилъ, что в. кн. Константину мЬшаетъ въ успЬхахъ его живость, иедостатокъ ввимашя и проистекающее отъ этого «затруднеше, которое онъ йены-тивастъ при заучи вашп каукзустъ и отвращен ie ко всему, что останавливаем его внимание на несколько минуть сряду»; пъ это премя вилвкШ князь еще очень плохо читалъ по-французски, затрудняясь каж· дьзмъ словомъ, иисалъ подъ диктовку по-французски не ум'кй еще правильно разделять словъ; изъ ариометпки онъ едва ыачалъ умножевю и ирислушалъ самые элементарные курсы географ!и и истории Отзываясь всегда съ большою похвалою о душевныхъ качествахъ в. кк- Александра, .Гагарпъ и у него находитъ въ довольно сильной степени умственную л'Ьпость, нелюбовь къ умственному труду—я въ втоят. съ его отзыиами согласны и отзывы Протасова; тЬ же недостатки, но въ гораздо большой степени, видитъ Лагарнъ у в, sa, Константина. «У велвкаго князя прекрасное сердце, много прямоты душевной, верное нравственное чувство, у него еегьдаро-