
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
йонстантинъ николаевича ? 29 Орюву помогалъ генералъ-аудиторъ П. Н. Глебовъ. Вагаии князь тотчасъ же горячо привЪт-ствовалъ и поддержалъ гуманное начинате кн. Орлова. <Т4лесныя наказания, писалъ велшпЙ князь въ своемъ офищальноыъ заключена по этому вопросу, составляюсь для государства талое зло, которое оставляешь въ народа самая вредныя последствия, действуя разрушительно на народную нравственность и возбуждая массу на-селен1Янротивъ установденаыхъ властей». Употребление т4зесныхъ наказан! й въ войс&ахъ, находилъ онъ, не достигаетъ цбли: «·?? жестокость т^лесвыхъ казней и иаказантй, ни частое у потреблен] б ихъ не ведутъ къ поддержанию дисциплины, а, напротивъ, жестокость т?лес-ныхъ наказаяш м неумеренное употребите ихъ, безъ крайней въ томъ необходимо ста н безъ достаточная зрйлаго обсуждения проступка виновного, могуть осла* блять силу военной дисциплины, подрывая живую связь между офицерами и нижними чинами, поселяя въ нихъ чувства взаимная неуваже01Я и нерасположения», ВелакШ князь энергия ао на стаж валъ на неотложности отмены наказашй плетьми и шпицрутенами, которыя въ сущности, какъ улязывалъ кн. Орловъ, были не только жестокою пыткой, но в мучительною смертною казнью, такъ какъ накаааше шпицрутенами весьма часто оканчивалось смертью преступника; великш князь предлагалъ узаконить отмену этихъ наказашй по военному и морскому в^домствамъ немедленно и не ожидая соответствующего распоряжения но гражданскому ведомству. Решительный голосъ великаго князя Константина Николаевича особенно повшялъ на издаше гуманнаго закона 17 апреля 386S г., Потому что онъ возставалъ про-тпвъ жестокихъ наказаний, хотя и являлся представителемъ морского ведомства, въ которомъ необходимость железной дисциплины, казалось, оправдывала строгость ва-казаша бол^е, ч^мъ где либо. Освобождете печатнаго слова отъ предварительной цензуры совершилось также въ значительной степени благодаря вл]я-н!ю вел. кн. Константина Николаевича, Действуя болйе самостоятельно въ своей спеддальной области морскато упрамешя, онъ первый допустилъ въ конце 50-хъ годовъ гласное обсуждение проектовъ пре-образоваяШ, задуманныхъ морскимъ ведой- ствомъ, и не только по военно-морской специальности, но даже нногда и по вопрос амъ, имевшимъ общегосударственное значеше. На стран ицахъ органа морского министерства, «Морскаго Сбор-вика», впервые началось гласное обсуждение новыхъвачалъ воспитан!« и судоустройства. Обсуждеше поетавлекнаго морскимъ миннстерствомъ вопроса о реформе морского восннташя, естественно, вызывало обсуждеят вопроса о наилучшей систем·! воспитания вообще. Известныя статьи ? и-рогова «Вопросы жизни» и «Школа и жизнь», напечатанный въ «Морскомъ Сборнике» въ 1856 и 1860 гг., явились крупною новостью въ нашей литературе по той свобод^, съ которою трактовались въ нахъ новыя гуманный начала воспитания. Въ статьяхъ Глубока и Яневича-Янев-скаго въ 1857 г. впервые допущено было гласное обсуждеше нов ыхъ начал ъ судоустройства и судопроизводства. ^Морской Сборнньъ». издававшейся подъ блпжайшимъ наблюдете мъ великаго князя, превратился въ жявоИ органъ, въ которомъ разрабатывались самые существенные и жгучее общественные вопросы. Въ мемуарахъ современника. Валуева, замечено объ этомъ времени, что < газеты наши живуть только перепечатками изъ j «Морского Сборняка». Журналъ этотъ, S естественно, получюгъ широкую популяр-j ноеть въ русскомъ обществе; число его ? чзстныхъ иодписчиковъ возросло въ 1857 г. ? до 1,680. Несколько позднее окъ печатался въ количестве 5,000 экземшшровъ. Въ глас-номъ обсуждении рефорш» велиий князь виделъ лучшее средство для ихъ ycnixa. Онъ считалъ необходимым! снять по-кровъ тайны, окрываваий отъ общества деятельность администрации. До распоряжению его, явившемуся сиелымъ для того времени нововведешемъ, въ «Морскомъ Сборник!}» начали съ 1853 г. оповещаться во всеобщее сведете правительственный распоряжения по морскому ведомству, донесения о плавашяхъ, извлечена изъ годовыхъ отчйтовъ и ревизий. Въ своемъ всеподдавн'Ьйшемъ отчете въ 1880 г. ведший княвь говорить, что «такого рода гласность, придаваемая дей-ств!яыъ всехъ служа щяхъ въ морскомъ ведомстве, приносила несомненную пользу вл1яшемъ страха обществбннаго по-рицашя?. Въ этомъ-же отчегЬ онъ, упоминая о тоиъ, что см^ты до 1858 г. со-