* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
кони. 107 Рубвни, Дюра и характеристики личности , и творчества певца Лаврова, Мочалова, J Васиш Каратыгина, Верстовскаго. Ря-домъ съ этимъ шли статьи о Гофмане и первоиъ пред ставлен! и Моцартовскаго/ «Донъ-Жуана», объ Ал. Дюма-отце, о Розе i Шери, о п^вц'Ь Mapio, очерка по исто- ! рш баловъ и маскарадовъ и т. д. «Гад- ^ лерея русскихъ художниковъ» содержала ? много теоретичеекихь положенш и Ирак- i тическихъ зам^чашЁ объ услов1яхъ сце- ' ническаго исполнен 1Я, о необходимыхъ требовашяхъ, обращаемыхъ къ артисту, и о раздпчныхъ шкодахъ игры у насъ и на запад! Эти замйчашя не утратили своего значеша и до сихъ поръ, а вдумчивое oTHomeBie Кони къ исторш развитая сце-НЕческаго искусства, заставившее его возобновить въ памяти читателей образы забытыхъ пли забываемыхъ служителей этого искусства) сохранило для этой исторш много интересныхъ бытовыхъ картинъ я личвыхъ восиомииатй. Съ 1852 г. Кони привялъ на себя издан!с и исключительное редакторство журнала, подъ первона-чальвымъ назвашемъ «Пантеоиъ», пре-образованнаго имъ по типу бодьшихъ ли-тературныхъ журналовъ, съ преобдадаю-иЬамъ отд1'.домъ псторш и теорш вскусствъ и съ рядомъ ежеы'Ьсячныхъ художественны хъ яриложенШ — портретовъ зам'Ьча-тсльныхъ деятелей, гравюръ, картинокъ модъ и музыкальныхъ пьесъ. Обычный составь книжекъ новаго журнала, весьма изящнаго по внешнему виду, представ-лялъ отделы: нзящной словесности, искусства, мемуаровъ, театральной летописи (руссюй театръ въ Петербурге и Москве, французскШ и н'ЬмецкШ театры), обозр'Ь-Hia нностранныхъ театровъ, хроники общественной жизни, датературнаго обозр1ш1я и смеси (замечательный открытая въ на-укахъ и промышленности, музыкальный и театральный новости, мелкле разсказы и т. п.). Въ приложении къ каждой книжке давалось оригинальное русское драматическое произведете. Эта программа съ те-чешемъ времени несколько изменилась въ тоаъ смысле, что отд^лъ изящной словесности въ 1855 и въ особенности 1856 гг. получилъ перевесь иадъ прочими ? кроме того въ журнале появилось много статей этнографического характера. Обновленный «Пантеонъ» велся Кони по строго выдержанной системе и очень умело, представляя на ряду съ серьезными литера- турными произведениями самый подробный и разносторонней отчетъ о томъ, что делается во вс!хъ отрасляхъ искусства. Самъ редакторъ продолжать на его страна цахъ свои изследованш по исторш театра и ведь тщательную критическую летопись всему, дававшемуся на петер-бургскихъ сденахъ. Проповедуя принципы московской сценической шкоды, названной имъ школою «духовнаго прояв-лешя» въ противоположность направле-шю «пластическаго проявдев1я», приви-таго петербургской сцене Каратыги-вымъ, онъ предъявлять къ артистамъ серьезный требовашя и ратовалъ противъ искусственно прииоднятаго тона и вычурности въ пгрЬ, которыми восхищалась избранная публика Алексалдринскаго театра. Кони иредпринялъ также на стра-ницахъ «Пантеона» остроумный и настойчивый походъ противъ псевдо-патрю-тическихъ и ходулъныхъ драмъ Кукольника, встречавшихъ шумное покровительство со стороны Вулгарина и Сенковскаго в пред став лявшихъ, по сдовамъ Кони, «угодничество псредъ публикою и притомъ не поредъ разумнымъ ея меиыпинствомъ, а передъ огдушаемымъ трескучими фразаап большинством,». Кони умелъ привлечь къ участш въ журнале мяоля литературныя силы и дать въ немъ место первымъ та-лантливъшъ опытамъ писателей, заняв-шихъ влосл'Ьдствш выдающееся положение. Въ «Пантеоне» дебютировала поветью «Чайка» Кохановская и стихотворениями Хвощинская (Заюнчковская), известная впоследствш ноль пеевдонимомъ Кре-стовскаго; въ немъ помещалъ свси вос-помавая^я и драматически произведена Лажечвиковъ и сотрудничали: Григоровиче, Полонск!й, Щербина, гр. Ростопчина, М. Й. Михайловъ, Мей, Бенедик-товъ, Кроль, Грековъ, Толбинъ (авторъ тадантливыхъ очерковъ изъ жизни бёд-наго петербургскаго люда), кн. Кугушевъ, Аоанасьевъ-ЧужбинскШ и др. Разнообразно переводнаго и оригинального отдела изящной словесности въ «Пантеоне» соответствовало богатство содержания отдела пскусствь, вь которомъ, независимо отъ перевода изсл-ЬдованШ и статей Гизо (о Шекспире), Вильмена, Жюль - Жанена, Мазада, Чарльза Ламба (о Шекспир!)) и др., помещевъ былъ рядъ интереснёй-шихъ статей Серова о музыке и ея глав-нейшихъ иредставителахъ, вместе съ пись-