* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

кольцовъ. 87 ляетъ ? о чти полный проб?гъ въ его вообще не богатой данными бюграфш. На иро-cipaHCTsi пяти лЗ>тъ только одна «Дума» (1833) представ.тяетъ пряй'Ьръ идеВнаго творчества; око выражается всецело въ пЪсняхъ съ картинами народнаго быта; количество ваписаннаго невелико, ко въчислЬ его есть так^я известный пьесы, какъ «Урожай», «Не шуми ты, рожь», «Ты не noa, соловей». Время поэта, очевидно, занято было сапой жизнью, делами, скиганьеиъ по степямъ, впечатлйшями природы,—всЬмъ тЪмъ, что даетъ потомъ до конца жизни матер!алъ набдюдетй, настроенШ и кра-сокъ народно-русской Кольцове кой поэзш. По свойству своей натуры Кольцовъ испы-тывалъ потребность активно, деятельно, порою страстно, участвовать въ жизни, воспринимая чрезвычайно чувственно ея впе-чатдЪтя. Мы нмйемъ осиовашя представлять его ce6i въ ату раннюю лору бой-кпмъ, сметлив ымъ, не упускавшимъ своего, промышленникомъ, не боявшимся лишенШ и опасностей степныхъ ночлеговъ, не чуждавшимся незатейлив аго, разгульнаго веселья, не гнушавшимся подчасъ ни зауряд-выхъ барышвическихъ npieMOBb, ни грязной, даже жестокой стороны выпавшаго ему на долю промысла, который заставляй» его иногда ц^лые дни проводить среди лужъ крови, когда били быковъ десятками ц требовался хозяЙскШ глазъ. Народная жизнь со своимъ трудомъ, простотой, при-вольемъ и разгуломъ широкою волной входила тогда въ его душу, не подвергаясь пока анализу, и когда впосл&детш сталь проявляться разрывъ со средою, онъ додженъ былъ имЬть свой источника не въ нервной слабости и брезгливости белоручки, а въ умственныхъ, нравственных^ и эететическихъ запросах^, которые властно заговорила въ дупгЬ и для который, окружающая среда была такъ явно неблагоприятна; тогда въ борьбу съ нею онъ вложилъ ту же активность а страстность, съ которой раньше участвовалъ въ ея тру.тб и въ ея весельн; но по обстоятельствамъ его жизни, вместо открытой борьбы съ врагомъ, ему привелось только дразнить его и досаждать ему, оттого такъ трудно въ позднейшей исторш Кольцова отделить серьезный протеста отъ придирокъ и истинную драму отъ мелочей и грязи. Въ начал·! 1836 г.Кольцовъ снова по?халъ въ Москву и оттуда въ первый разъ въ Петербурга по тяжебнымъ и торговымъ 1 ламъ отца. Въ эту поездку онъ сблизился съ ВЪленскямъ, отношешя къ которому впосгЬдствш перешли въ дружбу; по не-р»ЬздЪ Кольцова въ Петербурга начинается его переписка съ БЪлинскшгь, которая продолжается загЬмъ до конца жизни Кольцова и занимаетъ важнейшее м^сто въ его корреспонденции. Почтительный тонъ ученика въ обращеши къ учителю слышится еъ самаго начала, онъ останется и до конца, соединяясь впойгбдетвш съ выражешемъ любви, даже нежности. Упрекая себя за то, что обременилъ Б-Ьлинскаго какимъ то поручешемъ, Кольцовъ пишетъ (18В6): «Простите... Думать очень глупо: челов-Ькъ, который посвятилъ себя возвышенньигь думамъ. который въ полныхъ идеяхъ здра-ваго смысла выводить священный истины и отдаетъ целому Mipy.... а я глудецъ по-тревожилъ ваши думы своей безделкой»— способъ выражешя характеренъ для тог-дашняго развитая поэта-прасола.—Въ Петер бургЬ, благодаря рекомеидац^ямъ мос-ковскихь друзей, Кольцовъ npioopiurb много литератур яыхъ знакомствъ; завязались у него дЬловыя литературный связи съ Краевскигь, Владисдавлевымъ и др., который помогли ему впосл^дствш пристраивать свои стихотворешя въ журналы; Кольцовъ виделся съ Пушкинымъ, радушно принять былъ кн. Одоевскимъ, Жуковскимъ, Плетневымъ, на вечера у вогораго его встр^-тилъ Я. С, Тургеаевъ. сохранявшей для насъ въ своихъ «Литературныхъ воспоми-нашяхъ» тогдашшй обликъ поэта. Среди новыхъ отношен)й Кольцовъ об наружи -валъ много такта и само обладала, держался скромно, но съ достоинствомъ; мен^с выгодное впечатление производить его стремлеше извлекать практическую пользу изъ сочувственнаго отношешя къ нему кн. П. А. Вяземскаго, Жуковскаго и кн. В. ?. Одоевскаго для тяжебаыхъ дЪлъ отца. Д'Ьла эти шли между Кольцовыми и местными крестьянами изъ за взятыхъ въ аренду пастбищъ в носили кляузный характеру вызвавшШ даже протестъ мос-ковскаго кружка; поэту приходилось оправдываться, ссылаясь на свою подчиненную роль отцовскаго пов^рениаго. Просительный и благодарственный письма Кольцова къ тремъ названнымъ выше лицамъ производить неблагоприятное впечатлйню гЬмъ тономъ наивности, который въ нихъ преоб-ладаетъ и который противоречить истинному складу ума Кольцова; одинъ рать