* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КНЯЖНИВЪ. IS дроизведешемъ Квяжнина была наоесанная шъ въ 1769 г. трагедия «Дидона». Затбмъ онъ сотрудничав въ «С.-Летер-бургскомъ ВЪстникй» 1778 г., въ «Собе-с^дник^ любителей россШскаго словам 1783 и 1784 гг, и въ «Новыхъ Ежем'Ь-сячнымъ Сочиненшхъ» 1787 г. Въ русской литератур^ Княжвинъ извъс-j тень, главныиъ образоыъ. своими драматическими произведениями. Онъ написадъ семьтрагедШ въ стикахъ; «Дидона», въ 5 д. (Спб. 1769 г. и M. 1801 г. й въ «Pocciii-скомъ беатрй*, часть XXXII. 1790 г.), «Владям1ръ и Ярополкъ» (въ 5 д.. Спб. 1772 г. и M. 1801 г. й въ «Росс. веатрЬ, ч. XXXIV, 1790 г), «Рославъ» (въ ? д. Спб. И 84 г. и въ «Росс, веатрЬ ч, VI, 1787 г.), «Титово милосердие» (fit 4 Д., Спб. 1790 г. и въ «Росс, веатрй*, ч. XXXIX 1790 г.), «Софонисба» (въ 5 д, Спб. 1790 г. и въ «Росс. ОеатрЬ, ч. XXXIV, 1790 г,), «Шгаднсааъ» (въ 5 д., Спб. 1786 г. и N. 1789 г. и въ «Росс. веатр-Ь, ч. XXXII, 1790 г.), «Вадиыъ Новгородский» (въ 5 д. Саб. 1793 г. въ «Росс. Qeaipt», ч. XXXIX, 1793 г. и въ «Русской Старинй», 1S7I г. т. 3, № G, стр. 723); затЬмъ, иго на писаны четыре комедш: «Хвастунъ» (въсти-хахъ, въ 5 д., Спб. 1786 г., изд. 2-е, Саб. 1829 г. и въ «Росс, беатр^, ч. X, 1787 г.), «Чудаки» (въ стихахъ, въ 5 д., Спб. 1793 г. и въ ? Росс, веатрй», ч. XLI, 17Э4 г.), «Трауръ иди yxtmeasaa вдова» (въ npost, въ 2 д. Спб. 1794 г.) ? «Неудачный примиритель или безъ об^ду домой поЪду» (въ прозЪ, въ 3 д., Спб. П90г., изд. 2-е Спб. 1803 г. к въ < Росс, беатрй», ч. XXXIII, 1790 г.); наконецъ Княжнину принадлежав еще пять комическихъ онеръ: «Несчастье отъ кареты» (въ 2 д., Спб. 1779 г. и въ «Росс. беатр-Ь, ч. XXIV. 1788 г.), «Сбитеныцикъ» (въ 3 д., М. 1788 г. Спб. 1790 г. и въ «Росс. беатрЪ», ч. XXX, 1789 г.), «Скупой» (въ 1 д., СдбЛ 778 г., М. 1801 г. въ «Росс, беатр! » « ч. XXX, 1789 г. и безъ даты въ Москвй), «Притворно-сумасшедшая» (въ 2 д. М. 1801 г.) и «Мужья женихи своигь женъ> (въ 2 д.), Кзяжнинъ яанисажъ еще одну мелодраму «Орфей». По характеру ввокгь произвс-денШ Княжвинъ принадлежать къ ложноклассической школЪ и является какъ бы преемников Сумарокова, ?,??? ? а го снъ нревзсшелъ лишь чистотой и правильностью языка, стройностью и звучностью ? стиха. Въ остальноиъ трагедш Княж- ' нина нийб трагедШ Сумарокова: между гЬмъ какъ въ досд'Ьдейхъ, при всЪхъ ихъ недостатках*, все такя заметно некоторое одушевлеше, видно драматаче-ское движете. въ лервыхъ эти достоинства почта отсутствуютъ: монологи Княжнина полны реторкческаго шума и напыщенности, его герои больше говорятъ, ч^мъ дЪйствуютъ. Существенныиъ недостатков трагедШ Княжнина является также ихъ подражательность, приближающаяся м^с -тама ъъ простому переводу. Такъ «Дидо-на» написана по образцу одноименной французской трагедш Л е франка Помпиньява, съ н^воторыли заийствовашйми изъ однонмея-ной же итальянской драыы Метастаз1о. «Ти-тово милосердие» почти цфдикомъ является переделкою драыы посл^дняго. «Владим^ръ и Ярополкъ» есть подражаше Расиновой «Андроиах!* и до того близкое, что некоторый яедешя просто цереведены оъ франдузскагс, « С офонисба»—вольный перевода Вольтер о вой «Софонисбы», «Вла-двсанъ»—подражаще «Мероп'Ь Вольтера, «Росславъ», не смотря на кажущуюся оригинальность, нааисанъ по образцамъ фрак-цузсьихъ трагедШ вообще, Пушкинъ былъ в![олгЬправъ,назвавъ Княжнина переийча-вымъ. Однак-От при всЬмъ своихъ недостат-кахъ,трагед!и Княжнина им^ли воспататель-aoe 3aa4esie: ими ввсдйласьвъ общее созна-Hie патриотическая: идея государственности, изъ которой определялся долгъ чедов'Ька и граждаждна. Изъ всёхъ трагедий Княжнина наибольшею популярностью у совре-менниковъ пользовались «Дидона» и «Рос-славъ». Съ художественной точки зрЪшя первая, безспорно, лучшая трагед'ш Княжнина, «Росславъ» же стоить очень не высоко. Попытка нарисовать идеалъ гражданина, выше всего ставящаго благо н славу отчизны, не удалась .Княжнину. Рос-славъ-герой только на словахъ; его посту пк.0 совершенно не соответствуют» вы-сокопариымъ ыонологамъ ц онъ, поэтому, вьшелъ болЪе похожимъ на хвастуна, ч'Ьмъ на идеальнаго герои. Изъ остальныхъ трагедий Княжнина особенную известность пр)обрЬлъ «Вадимъ», но не столько своими достоинствами, сколько особыми обстоятельствами, сопровождавшими появлеше его.въ печати: «Вадимъ» былъ написая'ь и приготовленъ къ постановка на сцену еще въ 1789 г., но, въ виду разразившихся въ Западной Европ'Ь собы-Т1й, Княжнинъ счелъ представление этой