* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КНЯЖЕВИЧЪ. 9 сословные и общественные вклады. Позднее эти балеты и остальные вклады (но последнее не обязательно) заменены были 5°/о-ми билетами Государственная Банка 1-го выпуска (на сумму 277^ м. ? ); на первое время публика приняла ихъ хорошо, но вскоре и они сильно упали въ цене.Такимъ образомъ вытеснялись вклады изъ гоеударственныхъ кредитныхъучреждений, при избытке кредитныхъ билетовъ, выпущенныхъ для надобностей войны. Наконедъ признано было нужнымъ преобразовать все кредитный учрежденхя; указомъ 31 мая I860 г. бывшШ Коммерчески банкъ преобразовать и названъ Государственным^ Заемный банкъ упразднен^ сохранныя казны и приказы общественна™ призрешд оставлены лишь до окончательные разсчетовъ съ заемщиками. Реформа, однако, была односторонняя. Государственному банку присвоено было лишь коммерческое назначеше, безъ права выдачи долго срочныхъ ссудъ подъ недвижимую собственность, которая и осталась такимъ образомъ безъ кредита именно въ то время, когда онъ ей особенно былъ нуженъ. Хотя и выработанъ былъ при Княжевиче проектъ земскихъ поземе ль-ныхъ банковъ, но онъ не осуществился, не встр'Ьтивъ сочувств1я въ его преемнике Рейтерне. При Княжевиче составленъ былъ и проектъ городскихъ банковъ для залога недвижимостей; на основан1яхъ этого проекта и образовано С.-Петербургское городское кредитное общество, 4 шля 1861 г. Вообще, банковая реформа произведена была при Княжевиче недостаточно обдуманно. Но и тутъ онъ былъ бол^е пассивны мъ, чемъ активнымъ дЬятелемъ; онъ со-знавалъ невозможность оставить сельское хозяйство безъ кредита, и особенно въ ту критическую для нашего землевладения эпоху, но онъ былъ безсиленъ противъ кружка лицъ, орудовавшихъ этимъ дЬдомъ въ высшвхъ сферахъ. Что касается до крестьянской реформы, то, еще не будучи министромъ, Княже-вачъ ей сочувствовалъ, хотя и не ожидалъ отъ нея, какъ онъ говорилъ, «большихъ улучшенШ». Участ1е его въ атомъ деде выразилось устройствомъ выкупной операции. Опять таки нельзя сказать, чтобы оне-ращя зта вполне удалась. Но и тутъ вина не Княжевича, а по всей вероятности—предшествовавшей банковой реформы, съ ио- следовавшимъ оживлешемъ промышленной предприимчивости, поглотившей освободивши ся изъ банковъ деньги. Правительство выпустило выкупныя бумаги (подъ име-немъ 5%-хъ билетовъ 2-го выпуска, 5о/0-хъ выкупныхъ свидетельства и oV/Vo-ной ренты), принявъ особыя меры предосторожности, чтобы оне не загромоздили собою рынка. ТЬмъ не менее бумага эти, благодаря огульному сбыванда ихъ помещиками, сильно упали въ цене, къ вящ-шему раззоренш помещиков-ь. Существенною ошибкой выкупной операнд было то, что долги помещиковъ банкомъ не оставлялись за ними и даже не былиразсрочены, а целикомъ вычитались изъ выкупной суммы. Таквмъ образомъ ?????? получили лишь ничтожную выкупную плату, которая и была издержана непроизводительно. Опять и въ этоыъ случае трудно сказать, много ли виноватъ въ этомъ Княжевичъ, какъ исполнитель предначертана, не отъ него исходившихъ. Не мало забогь причинялъ ему упадокъ ценности креднтнаго рубля, — наслед1е Крымской войны. Сравнительно съ повднёй-ншмъ поняжеше было еще не ведако: среднш курсъ кредитнаго рубля былъ въ 1858 г. 93,1 металл, копеекъ; въ 1859 г. 90,5 к,; въ 1860 г.—92,51 к.; даже когда правительство прекратило искусственное поддержаше курса, въ начале 1861 г., рубль стоилъ около 86 к. металл. Темъ не менее и это состоите курса озабочивало правительство. Въ апрел! 1860 г. было сожжено кредитныхъ билетовъ на 60 милл. р.,—oto, однако, нисколько не повл1яло на курсъ. Но такъ какъ вся беда приписывалась все таки излишку кредитныхъ билетовъ противъ потребности оборота, то Княжевичъ нреддожилъ избавиться отъ него посредствомъ продажи части гоеударственныхъ имуществъ. Къ счастпо, мера вта не осуществилась; очевидно, что она была бы не практична: казна лишилась бы значительной части своихъ имуществъ, повышеше же стоимости бумажнаго рубля до уровня съ метал-лическимъ едва ли было бы достигнуто, судя по бывшимъ историческимъ примерамъ.— Неудачный опытъ размена кредитных-!, билетовъ на золото, по постепенно повышаемому курсу, до нормальнаго 5 р. 15 к,, за полуиыдерталъ, совершился уже посл'Ь увольнешя Княжевича отъ должности министра финансовъ.