* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

750 ОУШШГЬ. тавже учасие въ содержании типографии Крылова, приобретенной имъ оть Рахманинова и перешедшей впоследствии въ собственность Театральной Дирекцш. Даровитый Кхупшнъ вообще благотворно влшлъ хажъ на самого Крылова, такъ и на направлена журнала, пзбравшаго предметом!, своихъ обличенШ уродливыя явленья крепоетнаго права, нжашя страсти современная еиу общества к прнстрастте со-ьремеинвковъ ко всему иностранному. Хота издатели к говорили во «Введеши», «ко они не будугь касаться ничьихъ личностей, однако въ «Зрителе» мы даходимъ рядъ насьгбшекъ надъ бездарнымъ ниса-теленъ П. Ю. Львовыиъ,. а также И. И. Дмитр1евымъ и Карамзиными издавав-шжиъ тогда свой «Московскш Журжать», въ хогоромъ редакторы «Зрителя» видели гр отивоп оюжнаго себе деятеля, представителя европеизма на французсшй ладъ, будто бы безобразившего чисто-русскШ сыадь речи необычными для нея оборотами и словами. Разница еужденШ была и во взгляде на театръ и представителей иностранной литературы. Такъ Клушинъ обзывалъ Шекспировъ вкусъ «кабацквмъ», а произведена Шиллера и Дессинга на-зывалъ «безобразными выродками литературы* > тогда какъ Карамзина висобо и,е-нигь обоихъ ноел.едняхъ, а Шекспира ставнлъ выше Корнем и Расина. ВяоднЬ естественно, что и Карамзкнъ не могъ дружелюбно относиться; къ Клущяяу, но, не желая вступать съ нимъ въ открытую полемику, лишь въ письмахъ къ Дмитриеву несколько разъ съ насмешкою отзывался о своемъ литератур номгь противнике. Изъ прозаическихъ статей Клушяна въ «Зрителе» обращают* sa себя внимаше сати-ричесше очерки, подъ назвашемъ «Портреты*, въ которыхъ онъ, подъ соответствующими ирозвзщами бачуетъ современные ему отрицательные характеры, оговариваясь, что должность его, какъ сатирика, — осмеивать не отдельный лица, «удрученный слабостями и пороками, яко действие, но слабости и пороки, яко прл-чпнук Статья «Прогулка» заключаетъ въ себе насмешку надъ докторами въ лице доктора Смертодава; въ рецептахъ, которые даетъ онъ противъ безеонницы, заключаются выходки противъ алхимиковъ, а также—Карамзина и Дмитр1ева. Стихотворная произведения Клушина написаны довольно легко и обличаютъ въ немъ ли- тературное даровате; лучшими ийъ нихъ можно считать: «Несчастье отъ лорнета», * Роза > и «Советь Хлое»—въ этомъ последнему, между ирочимъ, находится ука-занзб на годъ рождения Клушина. Въ 1793 году Клушинъ выступилъ, въ товариществе съ Крыловымъ, уже въ качестве оффиц1альнаго издателя. « С.-Петербургская) Меркурш», служив шаго канъ бы продолжешемъ «Зрителя», державшагося той же программы и считавшаго въ числе своихъ сотруднтювъ кн. Д. П. Горчакова, О. О. Туманскаго, Я. П. Николова « другихъ протиенпковъ Карамзина. Сверхъ того здесь былъ заведенъ отделъ «poeeiii-скихъ авекдотовъ» о разныхъ отечествев-ныхъ дгЬятв1нхъ, помещены переводы изъ Вольтера, Гадлера, Геснера, Томаса, Попа и Даламбера; известия о новыхъ книгахъ и о русскоагъ s фраяцузскомъ театре составляли отличительную черту «С.-Петербургскаго Меркуршз отъ прочихъ нашяхъ поаременныхъ издавай (кроме«Московскаго Журнала»), Однимъ изъ деятельнМшихъ вкладчикозъ въ «МеркурШ» былъ самъ Клушинъ. Изъ прозанческихъ статей его назовемъ несколько анекдотовъ, разска-зывающЕхъ, между прочимъ, о К. P« (т. е. кн. Репнине), рецензш на вновь вышедшая книги; *Бриключев1я шевалье де-Фоб-ласа >, «Геровдуз И. И. Завалшпина, о которой овъ даетъ вполне заслуженно pfesiif отрицательный отзывъ, подробный разборъ содержанш трагедди Я. Б. Княжнина «Ва-дшгъ Новгородский >, но служившей причиною столановен1я издателей съ петербургскою пода щей вследствие дщддаге-еенаг-csaiu укава е5ъ уяйчтожети этой пьесы, въ которой были усмотрены республикански иДсп; впрочемъ Кдушинъ, приводя болыше отрывки изъ этой трагедш, приходить къ тому заключению, что, по множеству погрешностей въ стихахъ и языке, «Вадпмъй «не есть лучшая таъ тратедШ г. Княжнина*. Наконгцъ здесь же помещена оригинальная повесть Клупгина -гНесчастный М-въ», въ которой рассказывается о несчастной любви даровитаго, но бед-наго и ееизвйстнаго юноши (Маслова) къ од вой богатой и знатной девушке, любви, кончившейся самоуб)Вствомъ влюбленнаго. Эта повесть Клушияа, написанная, какъ ни странно съ перваго взгляда, подъ вл!я-швмъ сентиментализма, была издана отдельно, въ Петербурге, въ 1802 году, подъ заглав!емъ: «Вертеровы чувствован)«, или