* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

734 КЖПЕГКОБЪ—ОЕШНИНЪ. ный медаль еръ С .-Петербургскаго монет-наго двора, род. въ 1801 г., ум. 13 января 1852 г. Сынъ художника, онъ былъ принять въ воспитанники 1 возраста въ Академш Художествъ 29 сентября 1813 г.; при перевод^ изъ 2-го въ 3-й возрастъ назначенъ къ обучешж лепке изъ глины, и въ течете академическаго курса полу-чигь медали: по 2-й серебрянкой въ 1823 г. за рисунокь съ натуры (23 декабря) и за л&лдеше (14 апреля), 1-ю за л4п-леше же въ 1824 г. мая) и 2-ю золотую sa хЬплеше программы по рйзбй на камне—«Дедалъ, привязывающей крылья Икару»—въ томъ же году (12 сентября), после чего быдъ выпущеиъ съ аттестат ом ? 1-й степени (16 сентября) и тогда же определенъ ыедальеромъ на Монетный дворъ. Признанный «назваченвьшъ» онъ получплъ 3 февраля 1831 г. программу по pt3b6i на камне— «Геркулесъ, поражающий Лернейскую гидру», на зваше академика, въ которое и былъ возведенъ. Одна изъ первыхъ его работа, уже не по программе, была рЬзьба, совместно съ Лядинымъ, бывшихъ на Академической выставкЪ 1Й36 г. 20-ти штемпелей въ маломъ впд'Ь съ медальоновъ гр. ?. П. Тол-стаго на соотлтпг отечественной войны 1812 г. ? загЬмъ такихъ же штемпелей для медалей въ память войнъ противъ Персш 1S26—1827 гг. и Турцш 1828—1829 гг., въ томъ числе и на мпръ въ Адрианополе. Оаъ возобновлять некоторые старые по-врежденнные медальные штемпеля: на освобождеше Москвы, на учреждение ордена Св. Дладим1ра, на учреждение губернш, коронование Императрицы Екатерины П, на взятие Шлиссельбурга, на переходъ черезъ Балканы, и другая военный собьшя, выр'Ьзалъ на камне несколько дворяпскихъ гербопъ н медали: для Московскаго Александровскаго сирот-скаго института (1844—1845), для Управления Государственнаго Коннозаводства, въ память 25-ти л'Ьтнихъ трудовъ Импе-раторскаго Московскаго общества еель-скаго хозяйства (1845—1846), для награды за выставку сельскпхъ произведенШ (1846 — 1847), въ память возобновлешя Кремлевскаго Дворца въ Москве (1847— 1848), по случае 25-ти-л1.тняго юбилея со времени назначен Великаго Князя Михаила Павловича тефомъ Л.-Гв. Московскаго полка (1848—1849), для Лебедянска-го общества сельскаго хозяйства (1849— 1850), на открытие ностояннаго Благовещен с каго черезъ Неву моста—по модели гр. ?. П. Толстаго (1850—1851), а также резалъ портреты: Великаго Князя Але-1 ксандра Невскаго, Императора Петра Ве-i ликаго, Герцога Максимишана Лейхтен-: бергскаго—на ониксЬ и образа: Св. Николая Чудотворца — на камне,Спасителя— обронно, на топазе, для Кабинета Его Императорскаго Величества, Божьей Матери съ Предв'Ьчныиъ Младенцемъ — на саксонскокъ топазе, для герцога Макси-милхана Лейхтенбергскаго, Христа Спасителя—обронно, на сакеонекомъ камне, j ? проч. Снпмки съ его работъ мож1го нандти въ «Собран!и русскихъ медалей» подъ 341, 365, 377 ? III, № 36. сСборннкъ матер1аловъ для истории Императорской Академш Художествъ», П. Н. Петрова, т. II, 51, 133, 173 — 187, 191, 195 — 196,259;-сУказатель выставки въ Императорское Академш Художествъ! 1876, 479—498;—«Отчеты Императорской Академш Художествъ» ва 1844 — 1852 гг.;—«Современнникъ» 1841, т. XXI, № 1, с. 82—87;-<Съвераая Пчела» 1852, № 38;—Ю. Иверсепъ «Словарь медальеровъ», 1884 (очень кратко). Л. Собко. Клешнинъ, Андрей (Лупт) Петровича,, дядька царя Оеодора, 1оанновпча, быдъ въ 1585 г. возведенъ въ зваше «блпжшл думы дворянина», а въ сле-дующемъ году пожалованъ въ окольняч1с <изъ дворянъ въ думе». По вступленш на престолъ Бориса беодоровича Годунова, Клешнинъ постригся въ монахи, изм'Ьпивъ «прямое» свое имя Луппъ на монашеское Левкгй, и скончался въ схиме 6 апреля 1599 годавъ Боровскомъ Пафвутьеве монастыре. Въ царствоваше Оеодора 1оан-новича Клешиинъ занималъ очень видное положение, какъ «ближней» челон'Ькь; имя его нередко встречается въ разрядных!, J ;шшсяхъ и иоыхъ документахъ того врс-' меня. Предаше приписыпаетъ ему даже главную роль въ следственной kommhccih по делу о кончин^ царевича Димптр1я 1оапио-вича въ Угличе въ 1591 году. Летописцы XVUI века изображали Клешнина интимны мъ совете ? ко мъ Бориса Годунова иъ покушенш на жпзнь царевича. Дьякъ Иванъ Тимооеевъ яазывалъ его далее бра-томъ Борису «свойствомъ и дйломъ», то есть, по качествамъ и поступкамъ. Трудно судить, насколько справедливы были эти слухи о близости Клешнина къ Годунову и о нреступныхъ лятригахъ Клешнина. въ пользу Бориса. Возвышетемъ своимъ Клешнинъ обязапъ прежде всего своимъ лич-