* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К0СТЯКОВСК1Й. 723 ное micto. Изъ области обычнаго права ?. ?. Киетяковшй напечаталъ всего одинъ трудъ «Къ вопросу и цензуре нра-вовъ у народа» (СПб. 1878 года), удостоенный Географйческимъ обществ омъ серебряной медали. Изданная нмъ въ J.872 г, (2-е пздате въ 1878 г.) «Программа для собпрашя ? изучешя юридичеекихъ обы-чаевъ д народных! воззренШ но уголовному праву», по словамъ проф. Лучицкаго, является «первого въ Россш сершзною л научною программой въ области угодов· яаго права, программой, остающеюся ? теперь лучшею изъ программъ этого рода». Ученая детальность ?. ? Кистякор-скаго не ограничивалась только работам« но уголовному праву: nCTopia вообще, а родной земли—Украины въ особенности, постояпно привлекала его къ себе. Уже съ первыхъ шаговъ своихъ па учеиомъ поприще берется онъ за исторически вопросы; и иъ атой области стремится онъ у&азать на те основан)«, которыя породили то илп другое явлев!е исторической жизгап парода. Вообще онъ достояно слЪ-дилъ за наукой исторш, за новыми методами изсл'йдоваеШ, но избранная имъ специальность во давала ему возможности ? времени всецело лосвлтять себя исторш. Ей посвящены у него только две работы. Первая появилась въ январе 18G2 года въ журнале «Основа» подъ заглав^емъ: «Характеристика русскаго и польскаго законодательства о кртЕшостномъ праве по отношенш къ Малороссш» (подписанная —Kiii). Какъ аетт, проф. Лучнцтй. эта работа «въ смысле паузномъ является первою серьезной попыткой разъяснен) я процесса развитая кр'Ьпостнаго права въ Малороссш». ?. ?, Кистяковшй ирихо-дитъ ;!Д'Ьсъ къ тому заключсшю, что хотя скр'Ьпостйое право иъ Малороссии косвенно признано руг.шшъ ? рашггольствомъ только во второй полов и ??; ? VIII в., но кр^гост-пая зависимость, пааы н подданные, существовали па д'Нле еще задолго до тдашя т!'>хъ указоьъ, которыми ограничено и отнято у посл'Ьднпхъ право перехода». Недостаток!» пбкародовакпаго матер!ала ив да вал т, ему возможности вполне объяснить причины этого яшен'ш, но самый ходъ ;шгр&пощсл1я переданъ верно, что подтверждено ноздвеПшнми кзследователямп этого вопроса. Во время археологическаго съезда въ KieB'h въ 1674 году Д. В. Кис- тяковскШ открылъ рукопись водъ назва-щемъ: «Права, по которыьгъ судится малороссшскШ народъ». Дамятникъ этотъ оставался до гёхъ поръ въ полной неизвестности; встречались только упомияа-нш его. ?. ?. Кистяковшй открылъ его и ваялся" за его научное издав!е и научное объяснение, чему посвятилъ четыре года, напечатавъ его въ 1879 году; изданш текста онъ предпослалъ обширное введете о поводахъ къ составлению разсматри-ваекаго документа, его источникахъ и вл]ЯЕ1и3 имъ оказанномъ на правовыя огвошешя Малороссш. Въ этомъ введении онъ доказалъ, что «магдебургское право было не номинальным* только, но и действую Щймъ правонъ, что книги этого права служили ручными книгами въ су-дахъ, и что въ то же время постановлены этого нрава терпели впдоазм:Ьнешя. отъ места ыхъ юридичеекихъ обычаевъ к воз-зр1шШ, которые действовала нередко на ряду съ нимъ и заменяли его»; онъ первый изложшъ здесь вполве ясно рецепцию магдебургекаго права въ Малороссш. Этими двумя пзслйдован'шмл ? ограничивается деятельность ?. 0. Кистшсивскаго, какъ историка Малороссш: смерть помешала ему выполнить MHorie изъ задуман-ныхъ ллановъ; «но н того, говорить проф. Лучицшй, более чемъ достаточно, чтобы отвести ему видное место въ ряду нзсле-дователей исторш Малороссии и малорос-сШскаго строя мъ XVII ? XVIII векахъ, главнымъ образомъ, какъ вгннщатору и возбудителю круиныхъ и серьеаныхъ во-просовъ въ наукЬ». Какъ общественный деятель, ?.. ?. Кис-TfiKoiicniit много поработалъ на пользу Телека го юридическая о общества и Рубс-жевской колоши для несовершеннолетнихъ нреступаиковъ. Желая привлечь интересъ лублнк.и къ только что возникшей исправительной KuDoHin, онъ иредиринялъ въ 1371, 1877 и 1878 годахъ публнчныя лекц!ц въ пользу колонш. Лекцш охи вышли впосл'Ьдстйш отдельными пздатемъ подъ заглашемъ: «Молодые преступники и учрождешя для ихъ исправления съ обозреыемъ русскихъ учреждеаШ» (К1еьъ 1878 г.). Исходная точка зрЬн1я этой работы та, что «прпчиоа совершения малолетними престуиленш лежитъ не въ в ихъ самихъ, а вн'Ь ихъ. Сами малолетнее являются лишь безсознательными оруд1ямн, по средств омъ которыхъ выражаетъ себя 46*