* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КИСЕЛЕ ВЪ. 7x1 реформъ весьма важная роль принадлежала Василш Ивановичу - КарнЬеву, который былъ привлеченъ къ составление) органическаго регламента еще предше-ственникомъ Киселева. ОцЬнавъ дарования Карнйева, Киселевъ впоследствии, когда сталъ докладчикомъ Y-го отдЬлешя и затЬмъ министрожъ государ ственвыхъ имуществу привлекъ его въ свою канцелярию и постоянно возлагалъ на него важныя и ответственный поручсшя. Такъ некоторый записки, представлен ныя Клселевымъ въ секретные комитеты по крестьянскому вопросу, целикомъ вышли изъ нодъ пера Карцева. На другой день после возвращения Киселева въ Петербургъ, 9 мая 1834 г., онъ им-Ьлъ ауд1енцш у Государя, на которой произошелъ разговоръ, осред'ЬлившШ всю последующую д'Ьятельность Киселева. Инне-раторъ одобрялъ весь его отчеть объ управлении княжествами и особенно обратила, ваимате на одинъ нунктъ, где Киселе в ъ i'uuopnrb объ освобождсыш к.рестьянъ въ Молдавии и Вадахш. «Мы займемся этпмъ когда-нибудь, сказалъ Государь,—я знаю, что могу разечитывать на тебя, ибо мы оба имеемъ гЬ же идеи, питаемъ тЬ же чувства въ этомъ важноыъ вопросе, котораго мои министры не hohemаютъ, и который вхъ пугаетъ. Впдишь-ли, продолжать Государь, указывал рукою на картонки, стоявшая на полкахъ кабинета; здесь я со встушгета моего на пресголъ собрала Beb бумаги, относящаяся до процесса, который я хочу вести противъ рабства, когда наступить время чтобы освободить крестьянъ во всей iiMiiepin». Вскоре займъ Государь црибавилъ: «Я говорилъ со многими пзъ моихъ сотрудниковъ я ни въ комъ 11U нашель прямаго сочувствия; даже въ семей-CTBii моомъ, некоторые были совершенно противны... По отчету твоему о княжествахъ я вид'Ьлъ, что ты этимъ Д'Ьломъ занимался и тЬмъ но ложи лъ основание къ будущему довершепш этого важпаго преобразования; помогай Mut въ деле, которое я почитаю должвымъ передать сыну съ возможньшъ облегчен'югь при исполиеиш, и для того подумай, какимъ образимъ падл ежи г ъ приступить безъ огласки къ собравiio пужныхъ матер1адош. и сисгавлснио проэкта шш руководства къ постепенному осуществлению мысли, которая меня постоянно зани-маетъ, но которую безъ добраго пособ!я исполнить не могу». Киселевъ отнесся съ восторгомъ къ предложению Государя и направилъ все своп уешпя къ ознакомлению съ крестьянскимъ вопросомъ и на изыскан1е м?ръ къ посгепенвому уничтожению кр'Ьпостнаго права. 6 декабря 1834 г. овъ былъ назначенъ членомъ Государственная Совета, но еще за несколько дней до назначения вручплъ Государю записку по поводу сшрнаго вопроса, возникшего въ совете касательно крестьянъ. Обсуждалось, можно ли допускать сампхъ крестьянъ на торги, когда продается съ аукщона населенное имение, перешедшее по наследству къ лицу, не-имеющему права владеть крестьянами. Бъ Совет* признали это необходимым^ согласился съ этимъ в Киселевъ, но, согласно съ духомъ своей записки 1816 г., предло-жилъ дать разночянцамъ право владея крепостными, ограяичивъ только власть ихъ точнымъ закономъ. Въ 1835 г. Кисе-левъ былъ назначенъ въ секретный коми-теть, обсуждавшш ироектъ министра фянаи-совъ Канкрина объ улучшены состояшя крестьянъ разныхъ званШ. Графъ Канкринъ лредполагалъ постепенно дать крестьянамъ личную свободу, но безъ земли. Бъ работахъ этого комитета Киселевъ особенно д^ятельнаго учасш не принималъ. Лйтомъ того же года, во время пребывания за границею, онъ просилъ русскаго посла въ ВЬае, Татищева, собрать для него сведен1я о ходе и иринципахъ освобожден!я крестьянъ въ Австрш, ? въ следующемъ году Татищевъ ирислалъ ому обильный матер!алъ по этому вопросу. Въ 1837 г. Киселевъ съ такою же просьбою обращался къ Рибо пьеру, послу въ Берлине, и получилъ отъ него св'Ьд'Ьнш объ освобождепш прусскигь крестьянъ. Тогда же въ деятельной пер списка Киселевъ обсуждалъ крестьяяскШ вопросъ съ другими горячили сторонниками эмансигтацш, квяземъ М. С. Воропцовыиъ и княземъ Н. А. Дол гору ко в ымъ. Такъ, мало по малу уяснялъ онъ себе иринцашальную сторону д-Ьла. Работы первыхъ асе секретныхъ ком-миссш въ царствование Императора Николаи ииказалн, что полная эманенпащя крестьянъ не можетъ быть осуществлена, ибо ближайшие сиВ'Ьтшиш Государя не видели, какимъ практнческимъ путемъ достигнуть этого результата, и сомневались правшгеяъ-дц и нолезенъ-лп овъ будетъ. Въ виду зтого общШ вопросъ раздробился и ваа-