* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КИНГЪ—КИПРЕНСК1Й. 631 т-Ьиъ семь лйтъ въ г. Томске, наконецъ снова въ Петербурге, где и умеръ, будучи етар-шимъ докторомъ Троицкой общины сестеръ милосердия. Кингъ отличался чрезвычайной добротою и отзывчивостью, свою практику онъ сосредоточивав преимущественно среди бедней шаг о населешя столицы и самъ, имея крайне ограниченныя средства, постоянно оказывалъ своимъ пащентамъ еще и матер1альную поддержку. Онъ и умеръ скоропостижно, отъ разрыва сердца, возвращаясь отъ больного, къ которому отправился, не смотря на то, что самъ чувств овалъ себя очень плохо. «Голоет», 1881 №151. Кишани, Дмитргй Ивановичъ, дЪй-ствит. стат. совёт., род. въ 1807 г., ум. 25 октября 1887 г. По происхождешю ; грузинъ, воспитывался въ тифлисской се-¦минарш и въ тифлисскомъ благородномъ училище; по окончанш курса въ послед-немъ, началъ службу въ тифлисскомъ уезд-номъ суде, затЬмъ преподавалъ въ тифлисской гимназш; прослуживъ некоторое время въ канцелярш вологодскаго губернатора, въ 1849 г. перешелъ снова на службу на Кавказъ и въ 1863—1864 гг. былъ членомъ совета глав наго управления наместника кавказскаго; въ 1864—1870 гг. былъ тифлисскимъ губернскимъ предво-дителемъ дворянства; въ 1880—1882 гг. : былъ на службе въ министерстве государственных! имуществъ; съ 1882 г. по смерть былъ кутаисскимъ губернскимъ предводителемъ дворянства. Въ ночь на 25 октября 1887 г. онъ былъ убить въ Симферополь грабителями, проникшим ? къ нему ночью въ спальню. Оставилъ любопытная записки, напечатанный въ т.т. 49, 50 и 51 «Русской Старины». Языков*, «Об8оръ>, за 1887 г. (СПб. 1893), 39; « Русск. Архивъ» 1889; iMockob. Въд.», 1889, № 248. Кипронскьё, Орсстъ Адамовичи, про-фессоръ живописи, род. 13 марта 1783 г. на мызе Нежинской, около Копорья, ора-шенбаумскаго уезда петербургской губ.; ум. 5 октября (ст. ст.) 1836 г. въ Риме. Отецъ его, Адамъ Карловичъ Швальбе, быль крепостнымъ дворовымъ человекомъ бригадира А. С. Дьякова, который, заметивъ у 5-тилетняго Ореста выдающаяся художественный способности, далъ ему отпускную и определил! его въ 1788 г. въ Императорскую Академш Художествъ, где тотъ и воспитывался, будучи ученикомъ Угрюмова и Девицкаго, подъ фамилией Кипревскаго, переделанной, какъ полагаюсь, ивъ прозвища КопорскШ, даннаго ему по месту его рождения и крещеная: братъ же его, Александр!, былъ- опреде-ленъ въ ту же Академш въ 1800 г. уже подъ именемъ Швальбе. Вообразивъ себя влюбленным! въ одну девушку красавицу, которой больше нравились военные, юный ЕипренскШ задумалъ поступить въ военную службу, и на вахтъ-параде 13 марта 1799 г,, будучи отпущенъ изъ Академш для свидашя съ родственниками, обратился съ просьбою объ этомъ къ самому Императору Павлу. Взятый при этомъ оберъ-полицеймейстеромъ . Лясаневичемъ, онъ былъ препровожден! въ Академш, Советъ которой и определилъ: «за самовольный его постунокъ сделать ему при собранш всехъ учениковъ выговоръ»; этимъ и ограничились для Кипренскаго следств1Я его детской выходки. Въ 1800— 1801 гг., окъ получилъ 2серебрянныя медали за рисунки съ натуры, а въ 1802 г., декабря 11, получилъ и 2-ю золотую медаль за исполненную программу: «Юпитеръ и МеркурШ, посещающее въ виде страннп-ковъ Филемона и Бавкиду», и другую такую же медаль отъ президента Академш, гр. А. С. Строганова, особенно ему покровительствовавшая,—за вскизъ по конкурсу для памятника покойному профессору скульптуры Козловекому; наконецъ, въ 1803 г., по исполнекш эскиза на 1 золотую медаль; «Варяги, отецъ съ сыном!, отказываю-пцеся въ присутствш кн. Владим1ра поклониться Перуну», получилъ 1 сентября «за хорош'ю успёхп и особливо за признанное добронрав1е, честное ? похвальное поведете»—аттестата 1-й ст. и шпагу, причемъ, въ виду собственнаго же-лашя продолжить еще время своего пребывания въ Академш, оставленъ при ней, вместе съ некоторыми другими, «дабы подъ руководством! профессоров! они могли прюбре'сть вядЦе успехи не яко уже ученики, а какъ художники». Тута-то Кипренскимъ и былъ написанъ бывшШ на Академической выставке 1804 г. портрет!, его отца, отличавшийся прекрасным! колоритом!, широкою мастерскою кистью, естественностью освещешя и рельефом! и признававшейся современниками за одно изъ лучшихъ пронзведенШ не только его самого, но и вообще русской живописи ТОЙ ЭПОХИ; портретъ этотъ былъ npio6pe-