* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

4§2 КАРАЗИНЪ. зявъ составить обширную объяснительную записку въ семи тетрадяхъ для министра внутренняхъ дйлъ, В. П. Кочубея. Написанная на-скоро записка эта, тЬмъ не менее, представляешь собою любопытный документа для характеристики Каразина, глав-нымъ образомъ въ лолнтическомъ отноше-нш. Въ не! Еаразжнъ указываегь яа недостатки въ современном^ положен!и Россш: со стороны правительства онъ отмйчаетъ непоследовательность въ отяошешяхъ государства къ инославнымъ вероисповеда-шямъ—то преследование ихъ, то чрезмерное покровительство, неуважеше къ православной релипи и ея обрядамъ, неправильность въ отношешяхъ правительства кгь народу, огрзничеше свободы мысли и слЬва цензурой ? полтцей, чрезмерное господство государственной тайны, неправильное ведете морскаго дела, вследств1е этого падете флота, вредную систему фи-нансовъ, неправильность постановки воен-наго дела, лудой выборъ военныхъ началь-ннховъ, неудовлетворительность медицинской части и т. д. Считая необходимымъ устранить эти промахи правительства, онъ обращалъ его вндмаше на недостатки лицъ служащихъ—таковы развращете и отсут-CTBIe образованности у духовенства, злоупотребления чиновннковъ, расхищеше казны и т. д. Подавая эту записку, Каразинъ сознавалъ, что пжсалъ больше, чемъ можно,такъ какъ сговорить истину опаснее, нежели сражаться на поле битвы», ибо льстецы, обыкновенно окружающее государей, сочтутъ его р?чи «оскорблешемъ величества». Такъ н случилось. Когда Кара-зинъ висалъ пятую тетрадь своей записки (по поводу Семеновской исторш), надъ нимъ уже собиралась гроза: черезъ м'Ьсядъ после возмущеюя полка императоръ Александръ въ письме къ князю Васильчикову вы-сказалъ предположеше, что настоящее виновники подобныхъ HCTOpia, — суть люди въ роде Греча и Каразина; далее Императоръ предлагалъ Васильчикову не терять изъ виду «Karasin et ses menees» (10-го ноября 1820 года). Резудьтагомъ письма было дриказан!е полицш следить за Каразинымъ. Наконецъ, его заподозрили даже въ составленш «грубаго пасквиля », подброшеннаго въ казармы Преображенскаго полка въ день Семеновской исторш; въ конце ноября Каразинъ былъ задержанъ и скоро затбмъ заключенъ въ Шлиссмьбургскую крепость; черезъ 6 мйсяцевь освобожденный изъ заключения онъ былъ сосланъ на житье въ деревню съ залрещенземъ выезжать оттуда и съ доз-волешемъ переписываться не иначе, какъ черезъ посредство губернатора. Только въ царствоваше Николая I выездъ изъ деревни былъ разрешенъ Каразину, впрочемъ безъ дозволешя въезда въ Петербургъ. Это азме-неше участи Каразина последовало благодаря его задискё къ императору Николаю (18 сентября 1826 г.), посланной съ при-ложешемъ всехъ бумагъ, касающихся его заключешя въ Шлиссельбургъ и загбмъ высылки въ Украйну. Жизнь его въ его иьгЬньп Кручике и до ШлЕсеельбургской ссылки и после яея вся была посвящена делу улучшешя быта и образовашя крестьянъ, упорядочешя по-ложен1я сельскаго духовенства и, въ особенности, заботамъ о правильной постановке земледел{я въ южной Россш н о рацюналь-номъ, научномъ веден!и сельскаго хозяйства. Неудовлетворительное положен1е поме-щичьихъ и казекныхъ крестьянъ обратило внимаше Каразина еще до его сближение съ Императоромъ Александром!. I, когда только онъ вступилъ въ управление своимъ наследственнымъ пмйшемъ въ 1792 г. Отвлеченный другими заботами, онъ после своей отставки вновь отдался крестьянскому вопросу и свои взгляды на желаемое его разр'Ьшеше изложилъ въ с о став-ленныхъ имъ устав ахъ двухъ его селъ— Ананошна, московской губерши, и Кручика, харьковской губ ерши. Мысли свои по этому поводу, придавъ имъ видь разъяснительной записки къ уставу Кручика, Каразинъ изложить въ письме къ слободско-украин-скому губернатору Ивану Ивановичу Бахтину. Главное положеше, высказанное Каразинымъ въ этомъ письмЬ, заключается въ необходимости ограничить крепостное право, не уничтожая его совершенно. Признавая монарх!ю лучшею формой праилешя въ бодыпихъ обществ ахъ—государствах'!., Каразинъ считалъ возможнымъ продолжить монархическое начало и въ общества мень-Ш1Я. «Въ государстве монархическом!,, говорить онъ. все подразделения его должны быть монархическ1я:, одни начала должны быть разлиты во всехъ в'Ьтвяхъ сего великаго гЬла, дабы они имели между собою прочную связь; и следовательно помещики для благосостоян!я селеюй землед'Ьльче-скихъ столько же нужны, сколько монархи для подданныхъ вообще». Но, признавая