* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

460 клшетяъ. темы. Министр* финансов* спокоен* своею сонЬстью и осмеливается думать, что между необъятным* множеством* безнсмезныгь, липшихъ ии маловажных* дкгь и формальностей в* нашем* упр&влета онъ не упуетмлъ сделать сколько могъ существенно noiesaaio»—н,прнбавимъ, довольствуясь тЬмъ финансово - административным!* органяаиом*, какой достался ему оть его предшественника. Действительно, он* не сде*алъ никаких* важных* перемен* въ органязмця Министерства Финансов* (капитально была преобразована только горная часть), не видя въ том* существенной необходимости для дела. «У насъ, авторитетно говорить он* въ «Обзоре», иногда ожидают* от* перемены форм* того, что требуеть не изменения наружности, а занятзя существом* дела. Наклонность къ формализму и наружным* переменам* принадлежат* у нас* вообще къ болезням* управления». Действительно, Канкринъ считал* излишним* все то, въ чем* онъ не видЬлъ « суще ственно-полезнаго», составлявшая непрерывную заботу всей его жизни. Если же онъ не всегда достигалъ желаемыхъ рвзулътатовъ, то, быть может*, не столько вследствие некоторых* ошибок* своей системы, сколько вследств1е встрЬчавшагося противодействуя съ разных* сторон*. Онъ не могъ быть вполне самостоятельным* хозяиномъ и не от* него зависело водворить во bcix* ведомствах* правильное употребление средств*; но на сколько было можно, онъ энергически отстаивал* рессурсы государства. Й нельзя его вннить, что ему не удалось устранить некоторых* неблагоприятных* условШ, мешавших* какъ ему, такъ и его преемникам* установить ироч-ныя основы для финансоваго хозяйства нашего отечества. При суждеши о томъ, чего бы могъ достигнуть графъ Канкринъ, необходимо иметь въ виду зависимость его от* всего окружающаго и оть того положетя, въ каком* были въ то время проч!я части управления. Онъ не раз* заявлял*, что потребности государства превышают* его рессурсы, что стараясь увеличивать доходы, надо въ тоже время уменьшать расходы; но обстоятельства были сильнее его. Его попытка ввести «нормальную роспись» каковая была имъ составлена на ]836 г., съ назначеюемъ максимума рас-ходовъ для каждаго министерства и съ такнмъ разсчетомъ, чтобы оставалась еще часть доходовъ дна полезный предпрщ-Т1я», успеха не имела, не смотря на сочувствие Комитета Министров*, Государ-ственнаго Совета и самого Императора. Встречая то и дело прелятствш своимъ целям*. Канкринъ иногда не мог* не уступать ихъ давлешю. Только доверие Государя, хотя и раздражавшагося его отказами, но большею частью внимавшаго его советамъ, поддерживало его въ борьбе съ своими противниками. А въ числе его противников* были личности не безсиль-ныя и не незначительный; въ числе ихъ видим*: гр. Мордвинова, кн. Друцкаго-Любецкаго, кн. Меншикова, гр. Строганова, гр. Киселева, Тенгоборскаго и др. Мордвинов* был* наиболее компетентным* критиком* системы Канкрина. Сходясь съ ним* въ некоторых* вопросах*, напримеръ, въ вопросе о необходимости сокращен Ш въ расходах* воен-наго ведомства, о водворенш серебряной валюты, отчасти въ вопросе о тарифах*, онъ осуждал* общШ дух* его системы— неподвижность, отрицаше общественная кредита, питейный откуп*, систему налогов*, сохранете въ тайнё бюджета. Начиная съ 1828 г., он* писал* обстоятельный критики на государственная росписи Канкрина, доказывая, что онъ действует* нецелесообразно. Кн. Друцкой-Любецкой доказывал* в* Государственном* Совете, что система Как крина несостоятельна; Меншиковъ, по своему обыкновенно, отпускать едая остроты по адресу министра финансовъ; Тенгобор-скШ, крайнШ фритредер*, естественно осуждал* его таможенную политику. Съ Киселевым*, больше и больше завоевывавшим* себе расположение Государя, Канкринъ воевал* изъ-за доходовъ отъ государственныхъ имуществъ, которыми этотъ министр* новосозданнаго Министерства Государственных* Имуществъ хотЬлъ распоряжаться помимо министра финансовъ, вопреки принципу единства въ финансовом* Д'КыгЬ. Подъ влшшемъ stoe ошюзицш был* отвергнут* въ 1826 г. Государственным* Советом* весьма разумный проект* Канкрина относительно денежной реформы; въ 1834 и 1838 гг. отвергнуто его предложение понизить цену серебра при npiewe въ таможенные платежи, что привело бы к* некоторому повышению ассигнацШ. При ре-