* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КАНКРИНИ). 457 санъ въ приподнятомъ сш'Ь, свойственномъ той эцохЬ; но среди садти&ентадьныхъ и вычурныхъ фразъ то и дйло мелыкаютъ серьезный мысли, Тутъ есть и правила жизни, и мысли о фидоеофш, искусств^, реддгш. Въ разсказй своемъ авторъ обнаруживаете свою любовь къ Францщ, нерасположение къ Анши и скорбь о косности Германш. Въ первое время своей службы въ Россш, Канкринъ писалъ рецензии о нймецкоыъ театр'Ь, который онъ очень любим» вообще. Онъ былъ боль-шимъ любите лет по&зш, мушки, архитектуры, археологщ; въ 1836 г. вышло его сочинсше: «Die Elemente des Schonen in der Baukunst », Довольно отвлеченно разсуждая о предмет^, авторъ высказывайтъ, однако, много тонкнхъ заийчашй и правилъ, полез-яыхь для практики; интересны и вообще его мыонж о прекраономъ. Уже стари-комъ писадъ онъ разные разсказы, но напечатал, онъ эти, какъ онъ ихъ называлъ «глупостя», только въ 1845 г. подъ общымъ заглав1емъ: «Phantasiebilder eines Blinden» лосл'Ь того, какъ получилъ одобрительный отзывъ отъ известной писательницы фонъ-Пальцофъ. Публика, влро-чемъ, отнеслась къ нимъ очень равнодушие что очонь огорчило автора. Вообще онъ отличался довольно сильнымъ писатель-скнмъ самолн>б!емъ и потому set своя работы издавал» анонимно, не желая подвергаться лично нападка-мъ критики. Разносторонней интересъ представил ють: его переписка съ Ал. Гумбодьдомъ: «Im Ural und Altai. Briefwechsel zwischen ?. Humboldt und dem Grafen Kankrin; aus den Jahren 1827—1832»; далйе— его нуте выя заметки во время путешеств1&, изданный въ нзвлечеши, его зятемъ, гра-1|юьгъ Кейзердингомъ: «Aus den Reisetagebuchern des Grafen Georg Kankrin... aus den Jahren 1840—45. Mit einer Lebensskizze Kankrins» 1855, 2 тома; въ этой книг! собрано много чрезвычайно кктервеныхъ зам'Ь-чанШ Канкрина но разнымъ предметами» Ио больше представ л яютъ интереса и уаслужяваютъ особаго внимашя ученые труды Канкрина. Въ 1809 г. онъ напечатать очень интересное, по отзывами спещ&пистовъ, сочиноше о военномъ искус- ! ств'Ь; «Fragmente uber die Kriegskunst nach Gesichtspunkten der militairischen Philosophie»; въ 1815 г. оно выпгло вторымъ лздащемъ. Въ1820—1823 гг. вышелъ его обширный трудъ a lieber die Militair-Oeko-nomie im Frieden und Kriege nnd ihr Wechsel·verhaitniss zu den Operationen», въ трехъ томахъ in 4°, съ литографированными таблицами. Эта обширная работа составляет!, какъ бы выводъ нзъ опыта войны, въ которой ?. Ф. Канкринъ былъ, какъ мы вид'Ьли, действующимъ дицомъ, и какъ бы завершен! е его изыскашй по этой части, начавшихся сочиненхевгь 1809 г. Ему же приписывается еще другое сочинение «О сгатенЪ и средствагъ продовольствия большихъ армШ»; но, до словамъ Кейаерлпнга, это быть можетъ была оффи-тЦальная записка для изданнаговъ 1812 г. Барклаемъ-де-Голли «Устава о снабжении аршй». Въ «Muiiair-Oekonomie» Канкряа'ь ушшинаетъ действительно о какой-то сваей работЬ по этому же вопросу* говоря, что онъ броенлъ два тома рукописи и чертежей, убедившись въ неприменимости изложенные тамъ соображений. Въ предисловии къ «Militair-Oekoncniie» авторъ заявляешь, что неохотно приступилъ къ этой работЬ, но считалъ долгомъ не держать про себя своего опыта. А въ прздишши къ 3-му тому онъ говорить: «читали это еочинензе немнопе, но мнопе изъ людей зназдщихъ одобрили его>. И действительно сочинеше это содержать въ се6$ обширный задасъ указашй для практиковъ военнаго хозяйства, отъ мало видной деятельности которыхъ такъ много завжеятъ военные усикхы. Въ 1821 г. вышло еще одно сочинеше ?, Ф. Канкрина: «Weltreichthum, Natiu-naireichtbum und Staats wir th Schaft, oder Versnch nener Ansichten der Politischen Oekonomie». Книга эта считается многими какъ бы программой его финансов аго з^пра-влен1Я въ противоположность позднейшей— «Die Oekonomie der menschlihen Gesellschaften, und das Finanzwesen» [1845), которую считаютъ носгЪслотемъ и какъ-бы зав'Ь-томъ умудреннаго опытомъ деятеля евоимъ проомникамъ. Самъ авторъ, въ заключи-теяьяыхъ словахъ къ первому изъ этихъ сочпнсшй, пршшсываетъ ему лишь теоретическое зн&чошс» безъ какой либо заметной пользы для практики. Но на дЪл'Ь вышло вгаоборотъ: въ области тсорш сочинение это прошло малозам'Ьчезнымъ и истратило лишь неблагоприятные отзывы, на практик^же оно оказалась действительно программою финансов аго управлен1я своего автора. Авторъ, «имЬвъ довольно случаевъ