* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

45E КАНКРЙНЪ. 1 шня 1В43 г. издашь былъ манифеста о зам^нй ассигнацШ кредитными балет амя; разминка аемнми на звонкую монету по предъявлен!». ВмЬсто депозитиыхъ ьассъ учреждена Экснедищя гоеударственныхъ кредитныхъ бждетовъ. Съ сентября 1843 г. и началась замена ассигнацШ: и депозит-иыхъ билетовъ кредитными, при фондй около 36 милд. руб., который быстро за-гёмъ увеличивался и въ годъ смерти Канкрина составлять около Ь7 мыл., при 189,4 махя, руб. выпущенныхъ билетовъ. Послгё Канкрвна количество ихъ превысило 300 мйлл. при соответственномъ увеличены фонда (йапр, въ 1848 г. 147 м. р.). Эта сум и а очевидно не представляла опасности для твердости обращенш; къ обману представлялось очень мало и наряду съ требовашемъ металла и онъ самъ вносился въ обмЬнъ на кредитные билеты. Можно било думать, что система упрочена. Экспвдищя кредигныхъ билетовъ, обязанная разменивать билеты по предъявлен^ была ничЪмъ не хуже банка, хотя бы и акщонермаго, но немогущаго имЬтъ самостоятельности. И действительно, денежное обращеше было достаточно прочно до гёхъ поръ„ пока Крымская война, а позднее Восточная война 1877 — 187S гг. не вынудили къ усиленнымъ выпуекамъ кредпт-ныхъ билетовъ. Но нельзя же винить за это Канкрина, прекрасно понимавшего (какъ видно изъ его дЁЙствШ и отзывовъ) вееь вредъ пользования бумажными деньгами, какъ финансовымъ рессурсомъ. Въ самомъ началЬ реформа Канкрина въ некоторой части публики встретила неодобреше. Членъ Государственного Совета графъ Литта залвдялъ даже, что теперь Россш раззорена. И въ позднейшее время упрекали Канкрина за учинениое имъ «государственное банкротство» въ виде яко-бы произвольная уменьшены бумажно-денеакиаго долга въ 31/а раза. Напоминали, что м?ра эта была противна манифесту 1810 г., обезпечивнгему номинальную стоимость ассигнащй всЬмъ достоя-н1емъ государства. Но Канкринъ не былъ твордомъ банкротства; оно совершилось само собою; ценность ассигнацй стала упадать еще съ конца прошедшаго столетия, упадала очень низко (до 421 коп. асс. за I р. с. въ 1815 г.), а къ концу 30-хъ гг. установилась приблизительно на 350 коп. асс. за 1 р. е.; Канкринъ только узаконить этотъ фактъ. Возстановлеше же бу- мажнаго рубля до равенства съ серебря-нымъ обошлось бы государству чрезвычайно дорого, а главное дЬло—оно было-бы , совершенно непрактично, произвело бы ? громадную пертурбацш въ платежахъ, соз-I дало бы убытки для однигь и незаелу-J жеиную прибыль для другихъ. Общество j действительно понесло въ свое время по-I терн на упадке ценности ассигнацШ; въ j течете полувека куреъ ихъ упадалъ и ко-I лебаяся, причиняя тёмъ убытки всему на-I родному хозяйству; но убытки эти сов ер-' шались постепенно, распределялись между всЬми и в ci наконепъ примирились съ ними; кто пот еря лъ, кто выигралъ не известно; рубль ассигнацюнный сталь монетой sui 'generis и никому уже не представлялся имевшимъ когда либо одну ц'Ьну съ серебрянымъ; къ этому привыкли до такой степени, что еще долгое время досле замены ассигнацШ кредитными билетами, публика продолжала считать на ассигнацш и упрекала Канкрина, что онъ установись такужг неудобную единицу—три съ половиной. Словомъ, реформа Канкрина, при дан-ныхъ обстоятельствах!, была достроена на совершенно правильномъ основаяш. И не будь экстренныхъ обстоятельству Россия и досел4 имела бы, благодаря ему, твердое денежное обращеше. И зюживъ го с удар етв ея ную деятельность гр. ?. Ф, Канкрина, мы должны остановиться на его литературной деятельности. Уже ст. юныхъ летъ онъ началъ писать и до ио-слЗщгахъ дней жизни охотно высказывалъ свои взгляды печатно, хотя въ перюдъ своей нанбохЬе важной государственной работы онъ пм-ёль очень мало времени для литератур ныхъ занят!ir.—Еще совершенно молодымъ челов'Ькомъ онъ написал?, романъ: «Dagobert, eine Geschichte aus dem jetzigen Kriege» (1797—1798). Самъ Кганкринъ нигде печатно не призналъ, что онъ авторъ этого романа, можетъ быть считая романъ этотъ грехомъ своей юности; но обяцйголосъ современник овъ приписывает, «Dagoberte» ему и не безъ основ ашя; авторъ виденъ по лаконичности и решительности высказываемы хъ положенШ, по способу выражешя, по мыслямъ, обнаружи-вающимъ не простаго беллетриста, а скорее ученаго или публициста, которому форма романа служить лишь средствомъ высказать возможно большему кругу читателей волнуюпця его идеи. Романъ напи-