* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КАНКРИЙЪ. 451 вводилъ новые налоги и за все время его управлешя къ существовавшимъ тогда яа-логамъ прибавилъ одинъ только — акцизъ на табакъ и то очень умеренный. Онъ держался убеадешя, что «вей виды нало-говъ страдаютъ коренными недостатками» и что «въ мое ар ?? я хъ особенно трудно вводить новые налоги, такъ какъ тутъ причиняемое ими неудовольствие обращается противъ самого монарха». Такимъ образомъ, если Канкринъ но вволъ ника-кихъ улучшешй въ прямые налоги, то по крайней мере онъ ихъ и не повысилъ.— Особенно сильные упреки противъ него вызвало возстановлете откупной системы пи-тейныхъ сборовъ. Можетъ быть онъ и не решился бы на эту меру, если бы могъ предвидеть печальные нравственные результаты откуповъ, да притомъ имедъ бы въ виду другой, столь же обильный исто чникъ дохода. Конечно, онъ обманывался, полагая, что «монополия эта есть истинное благодеяше, ограничивая пьянство» и решился на нес только после «все-возможныхъ старав!Й сохранить казенное унравлегос» — ? только тогда, когда «последнее оказалось неблагонадежнымъ», онъ вернулся къ «откупной системе, но улучшенной противъ прежнего». Хотя эта система дала весьма значительное приращен io дохода, Канкринъ но считалъ однако ограднымъ явлешемъ. что питейный доходъ составлял'!, главную статью бюджета; но, оберегая по необходимости этотъ доходъ, онъ сократить некоторые друпе налоги, между прочимъ налогъ на соль, сборт. съ водяныхъ сообщенШ и др. Поощреше промышленности и вместе поднятие этимъ путемъ финансовая бла-госостояшя государства, составляло существенную часть финансовой системы Кан-крина. Его иротевщонизмъ заслужилъ ему едва ли не больше упрековъ, чбмъ какая либо другая часть его системы. Прежде всего заметим!), что онъ признавалъ нужными, для Poccin довольно внеокоо таможенное обложено не только ради покровительства промышленности, но также, чтобы косвенпымч, путемъ привлечь къ у частно ??, уплат!; государственнаго дохода классы привилегированные, не за-трогивая ихъ привпллегШ. Что же касается до протекционизма, то начало строго покровительственной системы было положено еще до Канкрина. Либеральный та-рифъ 1819 г. былъ замененъ занрети- 1 тельньшъ еще въ 1822 г.; впрочемъ, почти несомненно, что и тогда дело это состоялось подъ сильнымъ вл1яшемъ Канкрина. Полагаюгъ, что появившаяся тогда записка, въ которой резко критиковалась система 1819 г., была написана самимъ Канкринымъ. Признавая, что «каждый на-родъ долженъ стремиться къ полной независимости отъ другихъ народовъ» и что '< народы обогащаются въ торговле только хитростью или силою», Канкринъ и Д'Ьйство-валъ какъ протекцшнистъ. Къ тому же, зная косность и необразованность русскихъ производителей, онъ думалъ, что если чёмъ либо можно возбудить ихъ къ деятельности, то лишь приманкою болыпихъ барышей. Kaitie обещало ограничеше иностранная соперничества. Однако, не одними только высокими пошлинами стаг рался онъ поднять промышленность и, сверхъ покровительственная тарифа, принимал, и друггя меры къ оживлешю русской промышленности. Такъ, по его инищативе начато было изданю «Коммерческой Газеты», «Журнала мануфак-туръ и торговли» (съ 1824 г.), «Извест1й о мануфактурномъ и горномъ деле» (съ 1839 г.): издано более 30 сочинешй по разнымъ отраслямъ техники и карта рас-пределешя мануфактурной промышленности въ Россш; отправлены за границу агенты, чтобы узнавать о новейшихъ от-крьтаяхъ и усовершенствован1яхъ; привлечены въ Pocciio искусные мастсра; учреждены: Мануфактурный Советъ съ отделениями и корреспондентами, Технологически Йнститутъ и промышленный школы, безпдатньш школы рисован)я съ женскими отделешями, классы рпсовашя при гимна-31яхъ; началась посылка молодыхъ людон заграницу; улучогонь полицейский над-зоръ за работами; устроены промышленный выставки въ Петербурге и Москве и приняты мнопя друпя меры. Въ 1632 г. тарифь 1822 года, и безъ того высот й, былъ повышен!, на l21h°!o; но это пришлось сделать ради увеличен!« доходовъ, разстроснпыхъ турецкою и польскою войнами и въ 1834 и 1836 гг. последовали некоторый иониженГя таможенных!, сборов'!,. Въ 1842 г. введенъ былъ новый тарифъ. выработанный непосредственно самимъ Канкринымъ. воизбежаше преждевременной огласки переменъ. Тарифъ этотъ также ставятъ въ упрекъ Канкрину; но онъ содержитъ наряду съ повышешями пош- 29'