* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КАМЕНСК1Й. 441 давскою apMies) генерала-отъ-инфантерш H. M. Каменекаго 2-го, КаменскШ 1-й очутился подъяепосредетвеннымъначальствоагь своего младшего брата н, невидимому, былъ этимъ очень недоволенъ. Въ май 1810 г. ему было приказано овладеть Базарджи-комъ, занятым. турецкимъ корпусомъ Пег-ли вана-паши (до 10,000 чел.). 20 маяКамек-сктй 1-й сосредоточил! у с. Мусабеи set свои силы (14,000 пехоты и 4,700 кавале-рш), 21 пронзвелъ рекогносцировку укрйп-лея)й Вазарджика и 22 аттаковалъ его. ДЬло началось сильною перестрелкою; около трехъ часовъ дня русской огонь началъ ослабевать, а въ 3 часа Каменска подадъ сигналъ къ штурму; турки, никакъ не ожидавине штурма днемъ, не были готовы къ надлежащему отпору; нх.ъ сопротивление было слабо; русегле же солдаты нападали съ чрезвычайною отвагою. Спустя часъ иосдй начала штурма Баз ар д-жякъ былъ взять съ 68 знаменами·, 17 исправными оруд!ями, значительнымъ за.-пасомъ пороха и 2,058 пленными, въ чисдЪ конхъ находился и самъ Пегливанъ-лапта. Спаслось едва ли болйе 150 турокъ, а бо-зАе восьми таеячъ ихъ положено было на аЬстЬ. Наши войска потеряла 883 человека. Участвовавшим! въ Базар джикскомъ штурмй генераламъ и офицерамъ были пожалованы особые золотые кресты, солдатам! серебряння медали на георпевской лентб, а самъ Каменею a 1 произведенъ въ генер алы-отъ-инф антерш. По взятш Вазарджика были заняты Коз-луджи и 1ени-Базаръ, разъезды доходили до Варны.Въ щн?С. М.КаменскШ съ своими войсками принялъ участие въ операщяхъ главныхъ силъ армш дротавъ Шумлы подъ начальствомъ самаго главнокомандующего, при чемъ, во время атаки ? йоня, не исполнил! диспозицш, двигался медленно, л даже отстался на мйстй ночлега, «подъ нредлогомъ усталости людей», въ то время, какъ его отрядъ долженъ былъ лервымъ ударить на врага; благодаря главнымъ об-разомъ зтому, атака Шумлы и окончилась неудачею. До выссупленш гдавнокомандую-щаго Каменекаго изъ подъ Шумлы къ Ру-щуку, С. М. Каменею й оставленъ былъ въ состав'!* войскъ, наблюдавшихъ Шумлу; В шля онъ поддержал! корпус! Ланжерона, противъ направленной на него атаки турокъ. 23 моля визирь произведъ изъ Шумлы атаку отряда С. М.. Каменекаго; но посл'Ь унорнаго боя турки была отра- жены съ такнмъ урономъ, что визирь бо-дйе уже не решался выступать изъ Шумлы. Эта победа С. М. Каменекаго имЪла особенно важное для насъ значеше потому, что накануне подъ Рущукомъ самъ главнокомандующш Я. М. Каменскш потерпи лъ серьезную неудачу, тагл, какъ турки отбили штурмъ, при чемъ pyccjde потеряла 8т00и человекъ. За победу свою С. М. КаменскШ былъ награжденъ ордезомъ св. Георгия 2 ст. Но не смотря на одержанный успйгъ, онъ доносилъ главнокомандующему о невозможности оставаться подъ Шувмою въ виду недостатка воды и фуража и былъ передвинуть съ своими войсками къ Рущуку; здйсь участвовалъ, подъ начальствомъ брата, въ олеращяхъ его армш до конца этой камдащи, въ томъ числ% въ сражеши при Ватыhi 26 августа, командуя правымъ крыломъ, которое-разбило дйаый фдангъне-пр1ятеля и овладело тремя его укрйплетями и богйе способствовало полному поражение неприятеля. Въ гсампавш 1812 года Каменска 1-й командой алъ ItUpnycOM'b, БХОДНВШКМЪ къ co- ставъ 3-й резервной обсервационной армш генер ала -отъ-кавалер i и Тормаеова. Его подчиненный Чаилицъ участвовалъ въ бою при Кобринй 15 шля, а весь его корпуеъ въ сражеши при Городечнй 31 шля. КаменскШ, будучи въ это время больньшъ, сдалъ корпуеъ князю Щербатову, авскорй поел-Ь того былъ зачислен ъ по армш п состоя л т. въ отпуску. Въ вышеуказанных! иоходахъ и сражениях! онъ обнаружидъ несомненную храбрость, распорядительность и вообще способность командовать войсками на ноГпгЬ и въ бок>> но онъ не умйлъ (или, по крайней fiiipi, въ некоторых! случаях!, Не хотеть) ггоэяноваться на точномъ осаованш правильно понимаемаго служебнаго долга, что привело его къ новедеет, несогласному съ требованиями военной дисциплины въ к&мп&тю 1810 г., подъ начальствомъ H. М. Каменекаго, главнымъ же образомъ при ата-кгЬ Шумлы 11 iioflii. Только снисходительность его брата главно ком андующаго спасла ого отъ ответственности, но даже и последующие его успехи не изгладили въ душ-!', императора Александра I неудовольствия на него; болЯвдь же во время Отечественной войны а разныя его чудачества еще бол-be ему повредили; 6 марта 1822 l-ода онъ былъ уволенъ оть служби съ мундиромъ.— Осга-ниьъ действительную службу, С. М. Ка-