* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

406 калныпшвсшй. но люди эти не понимали, что ихъ политика, подрывая оеновныя черты запорож-скаго строя—вольный характера жизни, демократизму самостоятельную борьбу съ соседями — все равно прнведетъ къ уни-чтоженш Запорожья, лншнвъ его всякаго жнзненнаго значекЬа. ЗатЬмъ къ этой пар-тш обыкновенно принадлежали запорожцы богатые, владЬвппе обширными участками земли, на которыхь они устраивали зимовники и хутора, гдЬ иьгкш болъппя па-?&??; по стенямъ у нихъ ходили огромные табуны лошадей и скота; не мало бьио у этой запорожской аристократ: и денегь, который она вкладывала въ выгодный торговый предприятия или отдавала въ займы на проценты и еще болев богатела. Для ведетя обшарныхъ хозяйствъ ей необходимы были рабоч1я силы, почему на земляхъ ея селились сперва бёгдые, а потомъ и прирожденные крестьяне—подданные н «гнЬздти», въ действительности почти прикрепленные къ земле, что составляло въ запорожскомъ строе большую аномалию. Запорожская аристократ 1я стала и наиболее культур ншмъ элемевтокъ войска; она была очень религиозна, поддерживала святыни запорожцевъ: Шево-Ме-жигорекШ и СамарскШ монастыри, заботилась объ организации въ Запорожья духовенства, о благолепномъ богослужении, о более прилпчномъ образе жизни казачества, объ устройстве школгь. Среди такой запорожской аристократии видное место и занялъ въ свое время Кагнъшгь, или, кавъ онъ затемъ сталъ называться, Кал-нышевскхй. Первое указаше на деятельность Кал-выпгевскаго въ Запорожья относится: къ 1750—1752 г., когда онъ, въ званш вой-оковаго эсаула, былъ помощнжомъ тог-дашняго кошеваго, престарелаго Григория Эедорова, въборьбе съ гайдамаками; истреблен iesarb гайдамацкихь шаеаъ занять былъ КалнышевскШ ? въ 1754 г.; въ 175г. онъ участвовалъ въ денут ацш, посланной въ Петербургъ для «некоторыхъ войско-выхъ нуждъ», т. е. главнымъ образомъ для того, чтобы хлопотать о возвращении Запорожью земель, захватываемые его соседями. Возвратившись на Запорожье въ 1756 г., Калньппевсюй вскоре былъ избранъ войсковьшъ судъею, но пробылъ въ этомъ зваши недолго, около года, и въ 1758 г. снова участвовать въ депутащи, отправленной въ Петербургъ съ тою же целью, какъ и предшествующая. Но обе ont по вопросу о земляхъ не привела къ 6аагодр1ятнымъ результатами Вернулась депуталщ въ 1760 г. и КаллышевскШ, кажется, снова, хотя и не надолго, сталъ вой-сковымъ судьею и оставался въ этомъ зваши до 1762 г., когда впервые избранъ былъ кошевымъ атаманомъ и затемъ не-медленно быжъ отирав лень въ Москву для присутствовала при коронащн импера-тр ющ Екатерины Й; при этомъ случае онъ получилъ золотую медаль на андреевской ленте. Уже въ 1763 г. КалжышевекШ, по вл1я-шю запорожской « го лоты», былъ скинуть съ атаманства; не прошла его кандидатура въ атаманы и въ сДдующемъ году, гЬмъ более, что его не было на лицо: въ 1763 г. онъ отправился на богомолье въ К1евъ, где получилъ отъ шевскаго митрополита Арсешя Могилянскаго въ благословенье икону со св. мощами. Въ это время Кал-нышевскШ былъ уже настолько богатъ, что могъ пожертвовать въ церковь с. Пу-стовойтовки евангеме въ окладе, стоимостью въ 500 р., построила соборную церковь въ г. Лохвице и началъ постройку церкви въ г. Ромнахъ, а, можетъ быть, и въ KieBO-Межигорскомъ монастыре. Средства эти Калнышевсюй, очевидно, имелъ независимо отъ занятая войсковыхъ должностей, такъ какъ даже въ зваши кошеваго онъ получалъ жалованья всего 70 р. въ годъ, а друпе доходи по должности кошеваго были еще Menee значительны. Вероятно, КалнышевскШ былъ крупный запорожешй землевладелец» и умелый хо-зяшгь. Во второй разъ избранъ былъ коше-вшгь КалнышевскШ 1 января 1765 г. и оставался въ атокъ зваши до уничтожешя Запорожья, т. е. бохбе 10 легь сряду, чего въ коше «изъ веку вековъ не бывало. И на этотъ разъ Каднышевскому немедленно по избран!и пришлось ехать съ де-путащей въ Петербургъ, хлопотать тамъ въ течеше двухъ йтъ и вернуться съ ничтожными результатами, причемъ теперь для него наступило еще более тяжелое время: разыгрывалась Колшвщжна и Запорожье не безъ основан1я было заподозрено въ активномъ содействш гайд&мац-кимъ отрядамъ, что и ставилось на видъ Каднышевскому. Кошевой, старшина и во-