* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3&2 Калайдович!). Мадгновскйиъ, Сопиковымъ и др. Въ 1815 г. Калайдовичъ издать (по порученью митрополита Евгенш) «Каталогъ писателей, объясннвшихъ гражданскую и церковную исторш, А. Сеыш»; въ томъ же году вышла 1 часть «Руссьихъ достопамятностей»; издаше это не потеряло значенш и до сихъ поръ; въ него вошли между прочими: < Ноу чете епископа Луки Жи-даты>, съ примёчатами Тимковекаго, «Русская Еравда> по списку Zill в^ка, <По-елаюе митр. Нюшфора къ Владимиру Мономаху», «Послаше митр. 1оанна еъ 1акову черноризцу» и др. Это издаше памятниковъ было сделано вполне научно: издатель недовольствовался одншгь спискомъ, но тщательно подыскивалъ и друпе для BapiaH-товъ, снабжалъ ихъ объяснительными предисловиями и примечаниями. Вскоре Кадай-довичъ собрать матер!алы для второй части «Достопамятностей», но продолжение это, явилось уже после его смерти въ 1843 г. При изслЬдоваши архивовъ Калайдовичъ посЬтилъ Владимхръ и Суздаль и собралъ здЬсь несколько ц^нныхъ и р^дкихъ рукописей; въ начале 1815 г. онъ вернулся въ Москву; въ Суздале съ Калайдовичемъ приключилось какое-то невыяснениое его 6io-графамп происшеств1е, заставившее его отца поместить его, во изб$жаше более непрштныхъ посл4дств1й, сперва на полгода въ московскШ домъ для умалишенныхъ, а затемъ на годъ удалить его въНиколо-Шшгношскую обитехь. Въ уеднненш ж изгнаши Калайдовичъ не остамялъ заня-тШ, пнсалъ стихи, собирать матер!алы для исторш Шшжош скаго монастыря; необходимый справки для посл^дняго труда сообщать ему изъ Москвы П. М. Строевъ; «Историческое и топографическое описаше монастыря св. Николая, что на Шшнош?», составленное Калайдовичемъ, вышло въ 1837 г. Положеше Калайдовича по выхода изъ монастыря было некоторое время крайне неопределенным^ въ это время онъ полгода пробылъ въ Калуге и здесь нашелъ очень ценную и интересную рукопись Кирши Данилова <Древшя рошйшя стихо-творев1Я>, которая пря его посредства была приобретена гр. Н. П. Рунянцевымъ и издана Калайдовичемъ въ 1818 г. съ обстоя-тельнымъ предислов1емъ; это предислов]е— первый онытъ нзследоватя русскаго быле-ваго эпоса; тугь впервые указана была важность точнаго издашя текста былинъ; предшествующее издаше Кирши Данило- ва, сделанное Якубов ачемъ въ 1804 году, было неполно и неудовлетворительно. Въ издаше Калайдовича не вошли 7 «неприличныхъ» былинъ и 2 духовные стиха. За утратою впосл^дствш самой рукописи, издаше Калайдовича прюбрёло особое значете; (впрочемъ, по свйд'Ьшямъ недавно полученнымъ въ Императорскомъ Географическомъ Обществе, рукопись «Древнихъ россШскихъ стихотворений» отыскалась въ библмтекб кн. Долгорукова, внука извйстнаго ?. ?. Малиновскаго). Въ 1817 г. Калайдовичъ сталъ принимать учаше въ изданшхъ Коммиссш печаташя государственныхъ грамотъ и договор овъ при московскомъ архива Министерства Иностранным ДЬлъ и тесно примкнудъ та-кпмъ образомъ къ «Румянцевскому кружку», Онъ былъ хгричисленъ къ архиву Министерства Иноетранныхъ Дедъ. Калай-довичъ учаогвовалъ въ издаши II, III и IY том овъ« Собраюя государственныхъ грамотъ и договоровъ», въ 1819 г. издалъ «Законы ведикаго князя 1оанна Васильевича иСу-дебникъ царя 1оанна Васильевича» (совместно съ П. М. Строевымъ). Занимаясь историей славянскаго книгопечатания, Ка-лайдовичъ сообщилъ целый рядъ указашй Сопикову для первой части его «Опыта российской биЁшографш»; равнымъ образомъ внесъ не мало дополнены въ <Сдоварь писателей» митрополита Евгешя. Будучи после Карамзина оддимъ - изъ лучшихъ въ то время энахоаовъ русской исторш, Калай-довичъ мечталъ и составлялъ планы для научяаго издания летописей, отсутствие ко-тораго особенно чувствовалась въ то время. Общество исторш и древностей россШскихъ не осуществило его надеждъ и предложений; только после сильныхъ настоятй Калайдовича оно решилось выпустить 13 ли-стовъ начатаго профессоромъ Тимковскимъ прерваянаго въ 1812 г. издашя Лаврентьев- СКОЙ 1ЙТОПИСИ. Въ 1817 г., по поручение графа Румянцева, П. М. Сгроевъ предпринялъ археографическую поездку для описаюя рукописей извёстнейпшхъ монастырей. Калай-довичъ присоединился къ нему добровольно «изъ любопытства». Поездка эта въ исторш русской науки имела очень важное значе-Hie, такъ какъ сопровождалась открыт!емъ целаго рода древнихъ паиятниковъ русской письменности, иногда первостепенной важности; въ этихъ открышхъ Калайдовичу принадлежим очень видная роль: въ Новомъ