* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ю&ь. 305 комъ, но совершенно не дйятельнымъ го-сударемъ. Что касается до Бориса Годунова. то его 1овъ ставить до добродйте-лямъ рядомъ съ веодоромъ. Борись мудръ и храбръ; о его уме, мужества и благо-чествш слава распространилась даже за пределы Руси, самъ царь Эеодоръ, видя правлеше своего шурина, удивлялся его доетоияствамъ; «пречестнымъ его прави-тельствомъ благочестивая дар екая держава въ мире и тшшше велел^пней цветуще»; онъ создалъ много каменныхъ градовъ и въ нихъ много храмовъ и обителей; Москву онъ украсилъ, «яко некую невесту», по-строивъ въ ней много церквей, «палаты купечесюя» и каменныя стены. Таковъ бшъ «изрядный правитель», по раз сказу патр1-арха. И та и другая личность, и царь и правитель одинаково идеальны въ изображении 1ова. Его мастерской панегирикъ Борису есть лучшее свидетельство того, что 1овъ былъ кр'Ьшшмь другомъ царя Бориса. Объ этой крепкой дружбе говорить и «духовная грамота» 1ова. Начинается она своего рода автобтграф1ей патр1арха, за которою сл'Ьдуетъ теплая похвала царю Борису. Къ последнему 1овъ много разъ обращается въ зав^щанш съ благодарностью за «благодеяшя и милосерд1е» къ нему, naTpiapxy, съ благое ловетемъ в лротцешемъ, наконецъ, съ объяснешямн о томъ, въ какпмъ положен in находится naTpiapuiee им'Ьше н куда была трачена патриаршая казна. Завещаше это составлено было IoBOMb еще въ то время, когда нельзя было предвидеть скораго падешя Годуновыхъ и изгнан1я самого naipiap-ха.—« Послан ie» 1ова царице Ирине но поводу смерти царевны ёеодосш, торзне-ственныя «грамоты», излагаются ходъ и мотивы избрания Бориса въ цари, приветственный «речи», говоренНшг Товомъ царю Борису,—это особый видъ оффищ-альной риторики, которою 1овъ владйлъ съ больыгимъ совершенствомъ. Интересно то обстоятельство, что въ 1G13 году, по избран'ш на царство Михаила Эеодоровича, для состав л енш «утвержденной грамоты» объ избранш, дословно воспользовались текстомъ такой же грамоты 1598 года, которую составлялъ или же редактировать 1овъ.—Наконецъ, 1ову принадлежать учительныя послания грузинскимъ царю и митрополиту и грамота· константинопольскому патрхарху по вопросу о ыосков-скоиъ патриаршестве, а также «канонъ» и «служба» преподобному Госифу Волоколамскому, составленные по случаю установлена праздника этому святому 9 сентября. Въ «Исторш PocciocKoib В. Н. Татищева (т. 1,стр. XII) находится указаше, что «1осифъ келейникь 1ова патрхарха или самъ Joes» опиеалъ д?ла последкихь 24 л^тъ царствовашя Грознаго «весьма кратко», а затемъ «до избрания царя Михаила (sic!) довольно пространно». Конечно, 1овъ не могъ онисать времени после 1606 года, такъ какъ самъ скончался въ 1607 году, а въ 1606 уже погерялъ sptHie; но и о времени Грознаго мы не знаемъ труда 1ова и потому должны осторожно относиться къ сообщент Татищева, который могъ въ данномъ случае иметь въ виду «Повесть» 1ова о царе Оеодоре и предшествующая ей въ спискахъ Наконовскаго свода известш о царствовании Хоанна IV-ro. Лечныя свойства naTpiapxa 1ова мы можемъ определить только по сообщен1ямъ упомянутой выше «Исторш о первоиъ 1ове narpiapxk». Составленная, вероятно, по случаю перенесешя тйла narpiapxa въ Москву въ 1652 году, эта «исторш» не современна naTpiapxy и отличается пане-гирическимъ тономъ; тЬмъ не менее характеристика 1ова, данная въ ней, очень любопытна. По словамъ автора «исторш», патр!архъ 1овъ владель рЬдкимъ знашенъ Св. Писанш н богослужебныхъ книгъ, служить всегда наизусть и съ замечатель-ншгь чувством!.; велъ воздержную жизнь и строго постился; отличался полнымъ смирение мъ и кротостью; «во дай же убо его не обретеся человекъ подобенъ ему ни образомъ, ни нравомъ, ни гласомъ, ни по-хождетеиъ, ни вопросомъ, ни ответомъ». Патргартш санъ не изменилъ характера 1ова, и онъ остался темъ же кроткимъ человЬкомъ: «ленивыхъ никакоже никогда царю не оглашая и никого никогда же не оскорбляя, ни стужая никому, но вебхъ милуя и прсизлиншо питая». Смиретемъ патриарха авторъ объясняете и все особенности его политической деятельности. Когда Борись Годуновъ воцарился «мно-гимъ кознод'Ьиствомъ», его темныя дгМа стали известны народу и соблазняли его. Многие люди упрекали 1ова въ томъ, что онъ «молчитъ» иередъ Борисомъ; но 1овъ только плакалъ и не могъ стать «облич-никомъ» Бориса. Не сталъ онъ прямо противъ Годунова и тогда, когда развились доносы и погибало много невпнныхъ лю-