* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЮАННЪ IY ВАСИ ЛЬЕ ВИТЬ. скаго были разосланы: кн. П. М. Щеня-тевъ—въ Ярославль, И. И. Хабаровъ—въ Тверь; митрополитъ 1оасафъ едва не былъ убитъ детьми боярскими новгородцами; съ трудомъ удержали новгородцевъ хроицкШ игумеиъ Алексей и кн. д. ?. ПалецкШ; зат^мъ 1оасафа сослали въ Кирзддовъ монастырь, а на его место 19 марта 1542 г., пйставдеяъ былъ въ митрополиты Макаров, архзепископъ новгородски, мсифхн-ежнъ. Гдавн^йщими деятелями въ &томъ перевороте были: князья И. В. Шуйский, сынъ его, П. И. Шуксгай, А, М. ШуаскШ, М.И.и iL И. Кубенсше, Д. О. Паледкш, ( казначеи И. Третьяковъ, Йванъ Большой Ваеильевичъ Шереметевъ и некоторые друие. Кн. Н. В. ШуйскШ вскоре умеръ, место- его занялъ кн. А. М. Шуйскш, который быдъ въ 1538—1540 гг. нам^стни-хомъ въ Пскове и оставилъ тамъ но себе самую недобрую память; оть такого правителя русская земля не могла ожидать добра. Но 1оаннъ уже лодросталъ; Шуйсйе замётши, что расдоложешемъ молодого государя пользуется ?. С. Воронцовъ; тогда 9 сентября 1543 г. князья А. М. и И, М.Шуй-CKie, ?. И. Скошшъ-ШуйскШ, Д, Курля-тевъ, И. Прснсий, А. Д. Басмановъ и друпе, во время совещался въ присутствии великаго князя, у него въ столовой избе, схватили Воронцова, бнш его, оборвали на немъ платье и даже хотели убить, 1оаннъ отправидъ къ ннмъ митрополита д бояръ И. Г. и В. Г- Морозовыхъ м «для государева слова» Шуйские не убижи Воронцова; онъ былъ сосланъ вместе съ сыяомъ въ Кострому, хотя государь проси лг, чтобы Воронцова отправили на службу въ Коломну. Съ какою необузданностью и дерзостью вели себя въ этомъ дёлЬ сторонники Шуйскихъ видно изъ того, что, между прочимъ во время переговоровъ о Воронцове, ?. Головннъ умышленно на-ступилъ на мантт шггрополита я разо-драдъ ее. Но это было уже последнее своевольство бояръ. 29 декабря 1643 г. веди-. Kin князь приказалъ схватить «цервосовет-ника боярекаго», кн. А. М. Шуйскаго, ве-лйлъ отдать его псарямъ и «псари взяша и убита его, влеку ще къ тюрмамъ про-тиву воротъ Ризъ-положенныхъ во граде»; дн. ?. Сколинъ-Шуйсмй, кн. ю. Темкинъ, ?. Головинъ были разосланы и «отъ тЬхъ местъ начата бояре отъ государя страхъ имети и посдушаше», говорить летописецъ. Обыкновенно полагаютъ, что въ в ту j эпоху (1538—1543 гг.) происходила борьба двухъ началъ—стараго уд^льнаго уклада и новаго государств йинаго строя, что именно въ эти годы боярство, большинство котораго находилось на стороне Шуйскнхъ, показало полную свою несостоятельность и погубило свое д*Ьло главнымъ образомъ вследствие того, что допустило страпгныя хищешя и насиля въ стране. Но мы видпмъ только борьбу партий Шуйскихъ, представителей стариняыхъ московскихъ порядковъ, и БельсЕихъ, привесптихъ съ собою западно-русская идеи; мы видпмъ стремлеше каждой партш окружить государя своими сторонниками, раздать имъ корнлешя, деньги и поместное жалованье; но въ действ1яхъ Шуискихъ негъ ничего, что было бы направлено противъ укреплявшагося тогда монар-хическаго начала; при Елене уничтожены были два удела, оба, особенно первый, при содействии боярской думы; после Елены Шуйсше не давали удела* малолетнему брату 1оанна, Юрпо Васильевичу, не подумали выпустить на свободу, а тймъ более возвратить удйлъ Вдадии1ру Андреевичу. Шуйсше твердо держали въ рукахъ власть, и не они, а Бельсше ослабляли эту власть, вмешивая въ боярская отношения восьмалетняго государя; скажемъ болев: даже выходка кн. А. Шуйскаго противъ Воронцова произошла на заседанш думы и можетъ быть объяснима, какъ нежелаше допустить торжество мнйтя, опиравшагося лишь на волю 12-летвяго государя. Самъ Грозный впостЬдетвш обвинялъ Шуйскихъ, что они самовольно учинились у него опекунами, что они расхитили его казну, что оскорбляли его и память его родителей своимъ поведешемъ; бывало мы съ братомъ Юрхемъ играемъ, а кн. И- В- Шу&скШ си-дитъ опершись на локоть, положивъ ногу на постель отца нашего, вспоминалъ онъ. Однако преувеличенность некоторыхъ обвинен) й противъ бояръ и несостоятельность лерваго сов&ршешя ясны. На Шуйскихъ дежигъ пятно крайне дур-наго хищническаго управленш землею, но, кажется, они в сами сознавали это зло и въ правлеше И. В. Шуйскаго даны были две первая губныя грамоты—Белозерская и Кар-гоиольская (1539 г.), а введенie губныхъ учрежденш въ корне подрывало систему кормлешй. Действия Шуйскихъ были грубы, своевольны и корыстны; но въ нихъ не ввгдимъ отголосковъ старины удйльнаго уклада; Шуйсше не мечтали о возстанов-