* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

26 ЙВАНОВЪ. Подъ шояшомъ этихъ щей онъ обратился къ нзучешю славянства, въ чемъ ему не мало помогъ изв&сгный русский жу рвали стъ и лштер&торъ ЗО-хъ ж 40-хъ гг. ?. В. Бул-гаринъ, съ шгорымъ Ивановъ познакомился въ ДершНЬ. Ивановъ сталь сотрудничать въ «С&верноЙ n^eai» Бултарина, а въ 1835—1836 тт. явился участникомъ одного весьма интереснаго его издашя: «Poecia въ историческому статиегическомъ, географическому ж литературном^. отношешяхъ» (С.-Петербурга, 1837 г., in 12°, e т. исторш, доведенной до смерти Ярослава, 1054 г,, и 2 ?, статистики; введете, основныя силы русскато государства и физическая культура; больше не выходило). Булгаринъ го-ворилъ, что Ивановъ бшъ его сотрудтаи-коьгъ лишь въ составлении: статистики Рос-сш, но учаше Иванова въ исторической части кнвтн Булгарина констатируется авторитетными свидетельствами литературная союзнияаБулгарина—Греча, академика К. Н. Бестужева-Рюмина и профессора А. А. Котляревскато, знавшаго Иванова лично. Ивановъ совершенно справедливо считаетъ необходимыми въ видй введевш въ истерт Роесш разсмотр&гь судьбы всего славян скаго зира до разв^твлешя его на от-д-Ьльныя славянская народности п изучать HCTopiiO Poccin въ связи со всеобщей — воззрйше широкое, досел-Ь еще часто ио-полжмаемое должньшъ образомъ. Правда, что съ выполнешемъ этой задали Ивановъ не еладидъ какъ елйдуетъ: въ его замы-слахъ много натяжеъъ, неясностей, даже опшбокъ; но въ то время авторъ былъ мо-лодъ, и всЬ эти промахи объясняются его хгаощескпмт. увлечйК1емъ, а замыселъ, идея, плалъ—т4мъ не мен?е говорить за себя. Ивановъ начинаете обзоръ судьбы славя нъ съ очерка кпровъ римскаго ? вар-варскаго и, переходя чрезъ эпоху велика го переселешя народовъ, останавливается на бол'to подробномт, разсмотрЪнш первоначальной исторш славяНйкихъ шс-менъ съ YI в. но P. X. и на образованш пер-воначальныхъ славян с кихъ государств! запади ыхъ, южныХ1» и шшшсцъ восточна ? ? pyccKaFO.—Начало статистики Роши со-етоитъ изъ весьма обстоятельной пропедевтики статистической науки п тщательно си ставлен наго фактическая обзора указанных!, вы nie рубрикъ. Эта последняя часть им'Ьетъ Научное Значеше и въ настоящее время, Въ 1839 г. Ивпнпвъ пртбрйлъ въ ДерптЬ ученую степень доктора философии. Его докторская диссертация «Cultus popularis in Rossia origines ас progressns adumbratio», Pars I-or, S. historica. (т, е. «Вознккно-вен!е народной образованности въ Poccin и очоркъ ея далън4ишаго развит», ч. I, отд. ксторачеекщ), in 12°, 7G pp., распадается на 6 главъ и, начинаясь обзоромъ быта восточныхъ славянъ до призванш Рюрика, доводить изслгЬдовате вопроса до воцарения императора Николая ?-??. Въ 1839 г. Ивановъ быть назначенъ экстрао? динаркымъ профессоромъ русской исторш въ Казансшй университета, на itecto умершаго въ 1838 г. проф. Булы-гина; ему же было поручено лреподаваше въ университет^ и всеобщей исторш, которое было до того времени распределено между тремя профессорами—двумя ?????-талиетами (Ковалевскимъ и Эрдманоим») и профессоромъ русской словесности Суров-цовшгъ. Bon» гдавнйнние факты изъ его ученаго формулярная списка: 1842 и 1843 гг., былъ командировать попечнго-лемъ учебнаго округа въ Петербурга, и Москву для занятШ въ тамошнихъ би(шп-текахъ и архивахъ; въ 1843 г. сд'Ьланъ былъ орд и нарнымъ профессоромъ; in» 1844 г. назначить руконодпп. \п, Педагогическому iiHcrrrrydi upri Кллгизсиомъ университет^ занятиями по истории, географш s статд-craiti.. Въ 1S46 г., >жо. иреджззветю губерн-скаго 'нйчаяьетал, соби-разъ н&тер1&ш для исторшKasasm. Въ 1853 г. былъчленомъ ко-мийсш для составления н сто ? in Казанского университета, ко дню его пятидесятилетия. Съ 1854 г. былъ членомъ иснытательяой комиссш для HpieMa молоды хъ людей ??. университеть. Кром-E преподавания [п.унп-верситетЬ онъ читалъ въ Кааани несколько курсовъ пубдпчкыхъ лекц!й: такъ въ ;жм у 1839—-1840 гг., по распоряжешго штечи-теля, читалъ онъ без плати u ft общш s; у peu русской ncTopiir, привлекши большое ки-личесию сл у и f; гее лей и слушательниц'!»; ьъ :ягму 1843 —1844 jt. 14 лек.ц'1и у Петр'Ь Велк1шмъ, въ шиьзу открытого ьъ Казани Мшшлаевс^го дГ.гскаго ирнута. «Ликц'и ein—но словам'!, мффищальнаго о лих'ь оч'чота—были оч» осоиенною любовью посещаемы публикою и сбо[л> суммы былъ весьма значителенъ». Нродоляг;ен!емъ этихъ чтонш былъ курсъ аимы 1844—1845 г. о преемникахъ Петра Великаго до Eifu'i'e-ривы IL