* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЗЯБЛ0ВСК1Й. 587 исторш, читанный на публичныхъ лен-! ц!яхъ, учрежденньтхъ при Спб. педагоги- j ческомъ институте» (Зч. Спб. 1811—1812); : 4Курсъ всеобщей географш по нняеш- : нему политическому разделению» (4 ч. Спб. I 1818—1819). По отзыву въ «Сыне Отече- j ства» (1818, № 28, стр. 8-1), доследяШ ? курсъ заключаетъ въ себе сокращен!е лекцШ, читанныхъ 3—кимъ студентамъ Главнаго педагогическаго института, и вооюлняетъ собою пробЬлъ въ нашей учебной литературе, такъ какъ до того времени руководства по географш были только краткими. Книга эта, по признанно критика, «написана съ великимъ тща-Н1емъ». Далее по времени идутъ следующее труды: краткое всеобщее землеоии-еато для употреблетя въ уездныхъ учили щахъ» (Спб. 1820); «Всеобщее землеописание для употребления въ губернскихъ гимназ1яхъ» (Спб. 1821); «Землеописаше РоссШской имперш, Царства Польскаго и Великаго Княжества Финляндскаго для употребления въ губернскихъ гимназ1яхъ» (Спб. 1822) и «Краткое землеописаше Российской имперш, Царства Польскаго и Веднкаго Княжества Финляндскаго для употребления въ уездныхъ училпщахъ» (Спб. 1822). Въ 1825 г. (сентября IG) 3—Kifi, по случаю оставлешя имъ ректорства, произаесъ на латинскомъ яз. р^чь (нриложена къ объявлению о лекщяхъ въ университете на 1826 годъ). Въ ШОг.онъ выпустилъ въ светъ «Статистику Европей-скихъ государствъ въ нъшешнемъ ихъ состоянш» (2 ч. Спб. 18ВО—1831. Изд. 2-е 1837 и 3-е 1840). О второмъ изданш ея былъ данъ отзывъ въ «Библиотеке для Чтен1Я» (1837, т. 25, стр. 69, отд. литерат.), где, между прочимъ, говорилось} что хотя въ издаши и обозначено, что оно исправленное, темъ не менее въ немъ далеко не все исправлено. О третьемъ же изданш этой книги быдъ помещенъ отзывъ въ «Отеч. Запнскахъ» (1840, т. 8, отд. VI, стр. 26). Книга, говорилось въ немъ, имеетъ свою систему и хотя не отличается живостью и занимательностью, темъ не менее иредставляетъ собою довольно полный сборвикъ. Затемъ въ 1832 г. 3—кШ издалъ въ 2-хъ частяхъ «РоссШ-скую статистику» (2-е изд. Спб. 1842), которая распадается на 7 отдЬлетй: 1) земля, 2) государственное постановле-Bie, 3) народная промышленность, 4) народная промышленность обрабатывающая, 5) народная промышленность променивающая, 6) хозяйственное состоите и 7) народная образованность. По отзыву «Моеко s -скаго Телеграфа» (1832, ч. 47," стр. 549), «слабее всего въ этомъ сочинен»! представлена промышленность вообще. Разде-ливъ промышленность по царствамъ природы, онъ отдельно оппсываетъ мануфактуры и фабрики. Но здесь такъ тесна и нераздельна связь промышленности, что повторен1я ? упугцешя должны быть не-из беж пы м ъ следстемъ граней, слишкомъ искусственныхъ. Зато огдЬлъ государствен-ныхъ постановлетй и законоположений обработанъ тщательно. Вообще его сочинеше систематическое, какого раньше не было». О второмъ изданш «РоссШской статистики» были даны отзывы въ «Библ. для ЧтенИя» (1842, ? .21, стр. 28), «Отечествен. Зап.» (1842, т. 21, отд. VI, стр. 10) и «Маяке» (1842, т. 6, стр. 143). Наконецъ 3—Kia нздалъ«Всеобщую географш», (это перепечатка вышеприведеннаго труда его «Краткое всеобщее землеописаше». Спб. 1831, 2-е изд. 1835 и нов. изд. въ 3-хъ ч. 1837), «Географно РоссШской имперш» (Спб. 1831, перепеч. въ 1836 и 2-е изд. 1837) и «Историческую повесть объ учительской семинарш и педагогиче-скомъ цнстптутЬ» (Спб. 1833). Митропо-литъ Евгешй пршшсываетъ ему же и переводъ съ французская) сочинешя Гассен-фраэца «Курсъ небесяой физики». Наступившая преклонныя лета побудили 3—каго кончить ученую службу, и лётомъ 1833 г. онъ покинулъ университета. Съ техъ иоръ оаъ жилъ въ отставке, перенося физичесия страдашя отъ послёд-ствШ паралича, лишившаго его возможности владеть левою рукою и ногою. Скончался оиъ 30 марта 1846 г. Въ его лицЬ угасъ последнШ представитель русскихъ учеиыхъ временъ императрицы Екатерины П. Въ свое время 3—кому ставилось въ вину то обстоятельство, что онъ въ известной университетской истории по поводу обвине-Н1Я н1которыхъ профессоровъ въ безбожш иреволюцюнныхъ замыслахъ примкнулъкъ Руничу- По поводу этихъ нареканШ А. Нп-j китенко въ'воспомпиати о немъ говорить: «Конечно, въ этомъ оправдать Зябловскаго трудно. Но достоверно, что онъ действо-валъ заодно съ угнетательною силою не по своекорыстнымъ расчетамъ, какъ действовали тогда MHurie друпе, а един-