* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЗУБРИЦК1Й. 551 къ печати очеркъ по исторш Галицш, osa-главивъ его: «Kys do hisioryi narodu rus· kiego w Galle yi i hierarehii cerkownej w tymze krolewstwie». Въ этомъ сочлненш онъ разсиатриваегь судьбы Червонной Руси въ 5 перюдагь: 1) отъ введенш христнетва до завоевания ея Казишроыъ въ 1340 г., 2) отъ начала польскаго владычества до 1596 г., 3) отъ зведешя унш до ея утверждены, т.-е. до 1707 г., 4] до присосдинетя къ Австрм въ 1772 г. п ?>) до возобновляя ГаллцкоЙ митрополш. Вероятно, вследствие цензурный затруд-ненШ, о которыхъ упоминаетъ въ своей переписке съ учеными самъ 3—кШ, въ печати пояпился однако только первый вшгусгсъ этого труда (Львовъ, 1В37 г.), внооледствп! (въ 1845 г.) ? ерем дев наго на pyccitifl яз. въ Москве профессоромъ Бодянскилге, Возможно, что по те^ъ-же соображешямъ вовсе не была напечатана написанная 3 — кимъ въ томъ же 1837 г. исторш Сгавропипа-льнаго братства. Австрийское правительство, зорко следившее за всякимъ проявлетеиъ славянской народности въ Ралицш, ставило непреодолимый затруднетя всякому предприятие въ этомъ ira нравлен'ш, и хотя чнето-научныя ияыекашя 3 — каго* казалось бы, не могли навлекать на себя подозрения, темъ не менее и ему работать при еткхъ услов!яхъ было трудно: екры тое недоброжелательство или открытый отказъ ветре чалъ онъ тамъ, где думалъ найти поддержку и поощреше Между темъ имя 3—каго уже стадо известно въ учеиомъ Mipfc; ученые, проезжая черезъ Лт.вовъ; посещали его или вели съ иимъ переписку по раанынъ историческими» вопросам». 3 — к!й очень охотно делился съ ними своими сведешями и матер!а-лами, несмотря на то, что некоторая изъ птихъ « перелети ыхъ птицъ», какъ назы-шш> заезжихъ ипостранцевъ 3 - кШ. по-* ступали съ прнзбрйгонншмг у него документами и рукописями недобросовестно. Вывали случаи и крайней аеблагод арности со стороны лицъ, пользовавшихся услугами 3—к аго. Такъ Эдуардъ РачинскШ (въ Познани), которому онъ сообщил ъ большое количество актовъ if грам отъ.. касавшихся рода Собйсскихъ ц Яблонов-екпхъ, даже пнсьмомъ не известилъ собирателя о получен in ихъ. Не напечатала натерхаловъ, присланныхъ ему дяя научной работы, и МацеевскШ (въ Варшаве). По- сдедюй, впрочемъ. оказалъ важную услугу 3—кому, когда тотъ, окончательно убедившись. по его словадгь, что <тяжко бытп пророку въ оточествш своезгь», решплъ отправить въ Россш собранный имп цеп-ныл коллекцш древнихъ актовъ, чтобы таккмъ образомъ спасти нхъ отъ забве-шя пли полнаго унлчтожетя. Еще съ 1839 г, 3—кШ находился въ переписке съ Обществомъ исторш н древностей рос-сШекихъ въ Москве, куда отсылалъ некоторый изъ своихъ работъ, теперь онъ вступи жъ въ свошеш-я съ Шевгкой временной Kosiacciei для разбора древпихъ актовъ н съ Археографической KoMMiiccieii про министерстве народнаго просвещсшя въ Пегрограде. Въ качестве ч.1епа-корреспондента означен ной Кошшссш МацееЕ-скШ осенью 1842 г, препроводить въ ея хранилище пять копШ съ грамотъ SIV и XT столет1я, приеланкыхъ ему 3—кимъ при собственноручномъ письмё поолед-няго. Скромный археояогъ-саыоучка, чуждый всякпхъ честолюбпвыхъ и корысто ¦ любивыхъ стремление выражалъ полную готовность и впредь сообщать Коммиссш результаты своихъ паысканШ, если най-дутъ нхъ полезными, и хлопоталъ только объ одномъ, чтобъ получать въ обыенъ печатный ызданш Коммиссш. Просьба его была удовлетворена. Найдя сообщенные 3—кимъ акты и примечания къ нимъ очень любопытными, Ковдкдая постановила избрать львовскаго ученаго своимъ чле-шшъ-корреспондентомъ, неслать ему изда-шя Коммисии и просить о дальнейшей присылке KGiiifi и докумеЕТОВъ. Ободренный такимъ внамашемъ со стороны русски хъ ученыхъ, 3—кШ съ новой энераеЁ принялся за де.то, ставшее уже деломъ его жизни; съ неутомимымъ усердаемъ разыскивав онъ повсюду ценные памятники старины; въ архивахъ Ставропи-цальваго института, утпатокаго капитула, Доминиканскаго монастыря. Дередшпгль-ской KOHcncTopIH, въ фамплыяыхъ библю-текахъ граф о я ъ Дедушпцклхъ и Тарнов-скихъ iij наконецъ, въ старинно нъ архиве Львовскаго магистрата, для раземотрен1я котораго приглашенъ былъ въ 1843 г. Собранный имъ коллекцш актовъ онъ систематически высыдалъ въ Археографическую KoMMncci». Та кимъ образомъ въ промежуток съ 1842 г. по 1851 г. имъ доставлено было 270 актовъ, частью ъъ подлинникахъ, частью въ коп!яхъ> при