* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

400 ЗИНОВЬЕВЪ. 3-вымъ, оаъ обратился съ своимъ проек-томъ къ губернатору, который препроводить нроектъ къ министру внутреннпхъ д^лъ. Издаше предполагалось на этотъ разъ не только на русскому но и на татарскомъ языке. После почт« трехл^т-нахъ мытарствъ «Казансмя Изв^спя» были, наконецъ, разрешены и стали выходить, но только на одномъ русскомъ языке ? подъ редакцией одного 3-ва, такъ какъ ЗапольшЙ къ этому времени скончался. Первый ?й «Изв^стШ» вышелъ 19 апреля 1811 г. Все содержаше его заключалось въ объявлен!яхъ отъ «казен-ныхъ м^отъ» и «партикулярныхъ людей >, и только одинъ эпиграфъ, заменившШ передовую статью: «Я дело самое въ листахъ спхъ извещаю, читателей моихъ не ложно обольщаю» — нарушать однообразие номера. Следующхе номера, выходившее разъ въ недёлю, хотя и «извещали» почти то же самое, все же время отъ времени стали разнообразиться небольшими литературными заметками самого редактора-издателя. Появилась рубрика· «Полезное» съ статистическими данными irfecTHO-областного характера. Въ 4 номере «ИзвестШ» было напечатано заявлеше редактора о томъ, что онъ предлагаете премпо (золотую медаль въ 10 червонце въ) тому изъ казанскихъ помеща-ковъ, кто съ успехомъ засеетъ растущую въ Казанской губ. траву щедкунецъ и выработаете изъ семянъ ея масло, годное въ хозяйстве и врачевстве. Въ 5 номере напечатана была статейка издателя «Весна», въ 9 номере—анекдоты «для пр1ятнаго препровождения времени», въ 11 ноиере—заметка его же: «НЬчая о г. Св1яжске, описывающая местополошете города и его окрестностей» и проч. Раздвигая такимъ образомъ понемногу тесныя рамки «Казанскихъ ИзвестШ» и, вероятно, предполагая въ ближайшемъ будущемь выдвинуть подъ рубрикой «Полезное» различные местные сель ско-хозяйст венные вопросы, 3-въ, конечно, и не предполагал^ что въ Петрограде зорко следятъ за его скромной деятельностью и что онъ, выпустивъ только три номера, уже усне.гь провиниться. Въ столице усмотрёло въ «Известаяхъ» несколько ошибокъ и при этомъ «не только типографекпхъ», но даже противу... «слога и языка», объясняющихся, безъ сомнешя, простымъ не-досмотромъ. темъ не менее эти «ошибки i противу слога и языка» не прошли без-! сдедно. По предппеашю министра на-j роднаго просвещен!я, на КазанскЩ университете возложено было «попечете», чтобы газета 3-ва «издаваема была впредь исправнее и пристойнейшимъ образомъ». Цензура газеты была возложена на проф. Городчанинова и адъюнкта Перевощикопа. Но этимъ дело не кончилось. Въ 9 номере „«ИзвестШ» 3-въ, несмотря на университетскую цензуру, снова проштрафился, и на этотъ разъ уже по «существу». Въ числе анекдотовъ «для пр)'ятнаго препровожден'^ времени» онъ пом'Ьстилъ слёдующШ разсказъ о Малербе: еФнлософъ Малербъ за часъ до смерти своей привстадъ съ постели и какъ бы слушалъ печто съ болыпимъ внимашемъ. Духовнякъ предлагать ему начать пеповедь и. описывая, богатства будущей жизни, спрашивадъ его: не предчувствутъ ли опъ чего пебесиаго?— Все земное, отецъ мой, все еще земное! Небеснаго я ничего не чувствую—отвЬ-чалъ Малербъ: штиль разсказовъ т но ихъ приближаете только конецъ мой». Этоте анекдоте, которому, 3-въ но прпдавалъ, очевидно, никакого особеннаго значенш, побудить начальство принять противъ 3-ва новыя репрессивным меры: онъ былъ совсемъ устраненъ отъ пздатедьстла и редакторства, а газета передана была всецело университету. Такимъ образомъ па 18 номере издательская деятельность 3-ва и прекратилась. Такъ закончился начальный иерюдъ существовашя первой провин-ц1альнои газеты, какъ продщште част-наго лица. Есть основание думать, что 3-въ могъ бы вести газету и даже придать ей определенную фмзюном'по. «Типографская ошибки» и погрешности «противу слога и языка»—дело, конечно, случайное и второстепенное; работы на шршхъ порахъ было но мало, и о молочахъ некогда было думать. 3-ву,поего собетвошшмъ сло-вамъ, «приходилось трудиться одному безъ на-ималейшаго iroco6ia другихъ»; въ тини-графш не хватало шрифта, паборщиковг и газетной бумаги. Ииигородш« сотрудники, но зная еще литерагурпыхъ яоряд-ковъ, доставляли статьи «безъ подписи фамилШ», такъ что печатать ихъ было невозможно. Все эти чисто внешшя неудобства могли бы устраниться, и дело вступило бы на более спокойный путь. Не внушала опасстй за дальнейшую 1 судьбу издатя и внутренняя сторона его.