* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ЗЕРНИНЪ. 361 огь начала государства до 1оанна IT включительно, другой—изображенш судебъ Россш отъ смерти 1оанаа IY Васильевича до царствованш Петра Ведикаго включительно. Для спещальнаго курса, пред-назначаемаго для студента въ 5 к ? се-местровъ, профессоръ избиралъ обыкновенно вопросы., надъ которыми самъ спе-щально работалъ—наприм^ръ, изложение исторш Малороссии до окончательная соединения ея съ Московскими государ-ствомъ, исторш преобразования Росми Пе-тромъ Великимъ, исторш кивни и литера-турныхъ трудовъ Визанийскаго императора Константина Багрянородааго и г. д. Въ архиве м-ва нар. просв^щетя хранится рядъ дйлъ 50-хъ и- начала 60-хъ годовъ XIX столетия «о духе а направ-ле-нш преподавания въ Харьковскомъ университете», въ которыхъ даны объясне-aia профессоровъ къ читаемымъ ими кур-самъ. Вотъ несколько выписокъ изъ ука-занныхъ отчетов^, по которымъ можно установить методы и приемы профессора 3—на въ ауднторш. « Препод авате профессора Зернина было въ томъ же духе, какъ и прежде, приближаясь, по возможности, къ летописному изложешю, вслед-cTBie справедливаго убйждешя профессора, что подобный способъ значительно помогаете слушателями яснее обнять в eis оттенки и все особенности государствен-наго и . частнаго быта,.. Содержание для своигь лекцШ преподаватель почерпахь большею часпю изъ самыхъ источниковъ, подвергая ихъ предварительно строгому разбору, и добытые результаты переда-валъ своимъ слушателями въ безыскусственно простомъ, но т-Ьмъ не менее за-намательномъ и весьма отчетливомъ изло-женш, которое, где только представлялся случай, постоянно согрето было латрюти-ческимъ чувствомъ... Преподаваше было почти исключительно фактическое, при чемъ постоянно имелись въ виду критические обзоры мненШ ра-зличныхъ писателей, дабы слушатели т4нъ легче могли уразуметь какъ современное состояние науки, такъ и связь его съ предыдущими»... Въ 1859 г. профессору 3—нину, въвиду временной вакантности каеедрьг по всеобщей исторш, пришлось читать курсъ исторш среднихъ вековъ. Поставивъ себе задачею познакомить своихъ слушателей съ гЬми явлемями средневековой жизни за-падно-европейскихъ народовъ, въ которыхъ по преимуществу отпечатлелись все ти-повыя особенности внутреняяго ихъ развитая, профессоръ для достижения этой цела пользовался не только сочнне-шями лучшахъ новей шихъ писателей, но и самыми памятниками средневековой европейской литературы, преимущественно заключающимися въ изв'Ьстномъ издаши Перда («Germaniae moimmenta historical). Большое участие принимать 3—нъ въ педагогическихъ курсахъ, учрежденяыхъ при Харьковскомъ университете въ начале 60-хъ годовъ съ цйлш доставить средннмъ учебныыъ заведешямъ основательно праготовленныхъ учителей. 3—нинъ читалъ на педагогнческихъ курсахъ специальный лекцщ по русской и всеобщей исторш. Много трудовъ по дожи лъ онъ на устройство и упорядочеше миндъ-кабинета при Харьковскомъ университете; кабинета этотъ по богатству, разнообразию и полноте находившихся въ немъ предме-товъ лринадлежалъ въ то время къ числу первоклассныхъ собрашй редкостей. Въ немъ было монетъ и медалей до 22.000, снамковъ съ гемъ и камеевъ до 1000, несколько статуй и бюстовъ и рядъ спе-цхальаыхъ сочиненШ по нумизматике. Въ 1859 г., съ упразднетемъ преподав анхя искусствъ въ университете, въ минцъ-кабинетъ ко студили бюсты, фотографи-ческ!е снимки и большая картинная г&л-лерея, пр1обретенная въ Йтал1и и пожертвованная университету членоыъ-кор-респондентомъ Вецкимъ, бывшимъ воспи-танникомъ Харьковскаго университета. Въ заведование 3—нина минцъ-кабинетть поступалъ въ 1847 г. Унорядочнвъ кабинета, онъ составить систематическШ каталогъ. Эта огромная и трудная работа выполнена имъ была почти безкорыстно. Но главный интересъ 3—на сосредото-ченъ былъ на русской исторш, которую онъ глубоко любилъ. Списокъ трудовъ 3—нина определяетъ кругъ интересовав-шихъ его вопросовъ. Вотъ этотъ сиисокъ въ хринологическомъ порядке: 1) «Объ отношевш Константинополь скаго патр!-арха къ Русской iepapxin». Спб. 1846 г.; 2) «Учреждеше въ Poccifl патрхаршества» («Архивъ историко-юрвдвческихъ сведе-яШ, относящихся до Россш», изд. Кала-човымъ, кн. II, 1. Отзывъ объ этомъ соч. въ «Москвитянине» 1855 г., т. YI,