* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЗЕМЦОВЪ. 355 чувствуется, особенно въ верхней части колокольни, въ круглыхъ окнахъ одного изъ ярусовъ колокольни и, наконецъ, въ слегка изогнутой форме самого шпица. ЗагЬмъ 3—въ совершенно изм'Ьнилъ форму купола: вместо маленькаго фонарика Тре-зини появился довольно значительная размера главный куполъ. Церковь св. Симеона и Анны сохранилась въ сравнительно нетронутомъ виде. Что же касается уже исчезнувшей церкви Казанской Бо-Ж1ей Матери, то она по плану походила на Симеоновскую и, судя по сохранившейся картинё неизвестнаго мастера, имела внутри красивую колоннаду изъ колоннъ коринескаго стиля. Небольшая изящная постройка—павиль-онъ—ботикъ Петра Великаго въ Петропавловской крепости—безусловно должна свидетельствовать, какъ говорить И. Грабарь, «о наличности надежной архитектурной фантазш у 3—ва, умевшаго, когда позволяла возможность, создавать еамыя очаровательныя формы при помощи про-стейшихъ средствъ». 6 апреля 1742 года гофъ-интендантъ императрицы Елисаветы Петровны Шар-городскШ даетъ прпказаше архитектору 3—ву—строить Анпчковшй дворецъ, при чемъ предупреждаетъ, что съ постройкою этою надо спешить—таково желаше императрицы; она хочетъ, чтобы тамъ, где стояла сборная изба Преображенскаго полка, откуда императрица — тогда еще принцесса Елисавета—во главе евоихъ лейбъ-компандевъ отправилась добывать себе отцовскШ престолъ, воздвигся дворецъ. Й постройка этого дворца поручается не иноземцу, а русскому архитектору. 3—въ лроявилъ усиленную деятельность: чертежъ ва чертежомъ изготавливался та-лантдивымъ архятекторомъ, и его помощ-никъ Дмитр1евъ отвози лъ эта чертежи на апробащю императрицы въ Москву. Приступили къ работамъ, били сваи, закладывали фундаыентъ, начали возводить стены; чтобы быть ближе къ постройке, 3—въ выпросилъ себе участокъ для постройки дома почти напротавъ дворца. И въ разгаръ этихъ работъ 3—въ умираетъ. Докладъ императрице о его смерти былъ сделанъ 29 ноября 1743 г. Работы по окончанию дворца поручены были Растрелли, который, не имея возможности изменить общаго плана, все же ириложилъ свою руку къ деталязгь, вследствие чего характеръ постройки получился не тотъ, какой ему далъ бы 3—въ. 3—въ безусловно отличался громадной энерпей и трудоспособностью, но получивъ образован! е въ школе Трезини, который былъ не архитекторъ. а инженеръ, 3—въ, конечно, не могъ развить свои больппе задатки, какъ художникъ. Незнакомый на съ теорией архитектуры, ни съ выдающимися памятниками зодчества Европы (3—въ нигде, кроме Стокгольма, не былъ), напгь русскШ самородокъ долженъ былъ до всего доходить самостоятельно, открывать всюду Америку. Но заниматься архитектурой непрерывно и систематично 3—въ не могъ по уеловшмъ того времени: его постоянно отрывали отъ главнаго занят1я, онъ долженъ былъ исполнять тысячи мел-кихъ порученШ, долженъ былъ быть не только строителемъ, но и полицейскимъ архитекторомъ и въ то же время заниматься подрядами и участвовать на торгахъ по различныиъ работамъ, Весьма понятно, что результата получился незначительный. Судя по павильону—ботику, по колокольне Симеоновской церкви, талантъ 3—ва могъ бы развернуться, и, быть можетъ, мы могли бы съ такою же гордостью повторять имя 3—в а, какъ теперь повторяемъ имя русскаго итальянца Растрелли. Будучи деятельнымъ строителемъ, 3—въ былъ чуть ли не единстве ннымъ руководи-телемъ той первой школы архитекторовъ въ Петербурге, которую осяовалъ еще Лвблонъ; о ней мы очень мало знаемъ, но изъ нея вышли те многочисленные архитекторы, которые посылались, какъ строители, по всей Россш. Л. Н. Петрова, «Архитектора М. Г. Звы-цовъ> (<Зодшй» 1877 г., стр. 70).—Игорь Грабарь, «История русскаго искусства», вып. 14, стр. 156—162.—«Художественный сокровища Россш » 1902 г., стр. 159—161, 187, 199, 201; 1903 г., стр. 7, 9, 17, 27, 31, 74, 80, 100-104-, 1904 г., стр. 208, 276; 1906 г., стр. 14.—«Рус. Старина», т. XXXV, стр. 606,—«Йсгор.В4ст.>, ХСН, стр. 573, 574.—Архивъ Министерства Двора, опись 73/187, д. 42, л. 201; кн. 55, п. 479; кн. 49, л. 438; кв. 48, л. 947, 953.— Госуд. ???., кн. 39, я, 130.—Опись сеаат-скихъ указовъ Баранова, № 5188/6054. — « Историко-статистячветя св^дЗшхя о С.-Петербургской Enapxin», т. VII, — Материалы къ исторш Академш Наукъ», т. V. — Бап-тъШгь-Кажнскгй, «Словарь достоиаиятныхъ людей Русской земля», стр. 400. Л. Столпянскгй. 23*