* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЗАРЯНКО—ЗАСЛАВСК1Й. 355 ризовались, какъ «оживление натуры», утверждалось, что онъ сдоказалъ предста-вленземъ живой натуры, что натура выше всякаго искусства», а что овъ «созцалъ совершенно новый родъ портретной живописи, который можно наввать пластической действительностью. Портреты г. Зарянки живутъ и дышугь. Онъ сообщаете удивительную живость глазамъ». Такое восторженное отношеше къ пор-третамъ 3—нки сменилось къ концу 60-хъ и началу 70-хъ годовъ прямо нротивудо-ложнымъ; доказывалось, что «перспективный жавописецъ остался и въ портретист^, и можетъ быть именно этой своей сторон^, этому йерспективному изображенщ годовъ, атому микроскопическому вычерчиваю» деталей, этому однообразному вьг-ражешю ли цъ, этой мундирноети и без-типичности ихъ облзанъ былъ Зарянко въ 50 - хъ годагь своею известностью». Конечно, на первые отзывы, ни послед-ш& не могугь считаться правильными. 3—нко написалъ около 100 портретовъ, и главный недостаток^ даже самыхъ лучшихъ изъ нвхъ заключается въ томъ, что въ этихъ портретахъ больше сходства внешня г о съ изображаемою имъ личностью, чймъ вну-тренняго. 3—нко не могъ уловдять психо-лопи своей натуры, но этотъ яедостатокъ объясняется, волервыхъ, темъ времене&ъ, въ которое жилъ художникъ, а во-вторыхъ, и самими обстоятельствами жизни его, вйчною необезпечевностью, вечною погонею за кускомъ хлеба. При такнхъ условгяхъ человйкъ не можетъ предаваться тонкостямъ психологическаго анализа. Поэтому если мы и можемъ говорить о недоетаткахъ портретовъ 3—ней, то во всякомъ случае должны принять во внимате и причины лоявлешя этихъ недостатковъ. Но зато сила лепки, сходство, тщательная разработка мельчайшихъ подробностей, превосходная передача освйщешя поражаютъ въ портретахъ 3—нки и въ настоящее время. Лучшими портретами 3—нки могутъ считаться; портрета покойнаго васл-Ьднака престола вел. кн. Николая Александровича и портретъ гр. ?. П. Толстого. Еще при появленш первыхъ портретовъ 3—нки стали задавать вопросъ, возможно ли подражание ему, ж въ то время давался отв&тъ: нетъ, невозможно. До известной степени этотъ ответь справедливъ, такъ какъ безусловно въ мастерствЪ 3—нки было слишкомъ много индивидуальнаго, присущаго только этому художнику. KporfE картинъ перспективной живописи и портретовъ, 3—нко оставидъ nocjrt себя одну религиозную картину «Авгелъ молитвы» и рядъ образовъ (образъ Богородицы, иконостасъ для 2-го кадетскаго корпусаи голова Спасителя и BosieE Матери для Царскосельскаго СофШскаго собора). Но эти произведешя весьма посредственны. Необходимо отметить и педагогическую деятельность 3—нки главнымъ образомъ въ Московсеомъ училищ^ живописи и ваянхя; въ этомъ отношенш достаточно сказать, что учениками его были Перовъ, братья Маковские, ??. Бортяевск1Й и др. «С?в. Пчела» 1848 г., № 231; 1849 г., № 234; i860 г.. ст. 922; 1851 г., № 241; 1852 г., ет. 907, 924, 925; 1853 г., ст. 924; 1854 г., ст. 1094, 1160, 1342.—«С.-Пегер. В?д.» 1839 г., стр. 341:1850 г., Ш& 234, 276; 18о1 г., W* Ш, 241,247; 1852 г., № 22% 1853 г., 219,228; 1864 г., №231— «Моды» 1851 г., № 2. — <Ддлюст. Газета» 1865 44,—«Всем. Идл.», 1871 г., № 121.— «Голосъ* 1871 г., JSE 62,—<Рус. Стар.», тт. X, ст. 154, XXV, стр. 754, т. XXX, стр. 601, 602, ХХХНГ, стр. 152, LXXIIT, етр,247, LXXXYI, стр. 655, ЬХХХП. стр. 205. —«Стар. Годы» 1908, № 12 (684—68IЪ).~Божеряноеъ, «НевскШ Пр.», 422—Каталогъ выставки коллекций Дела.-рова,—Каталогъ путеводителя по Ак. Худ.— Сборникъ Им. Иетор. Общ., т. 60,—Конда·· ко&ъ, «Юбилейный Оборнвкъ», 13,73.—Отчвтъ Ими. Авад. Худ. ва 1870—71 гг., стр. 82—90. П. Столпянскгй. ЗаславскШ, 1еропииъ Ивановича, врачъ, к. е., род. въ Московской губ. въ 183В г., первоначальное образование получилъ въ Слуцкой гимназш (1854 г.), а затемъ въ Петроградской .медико-хирургической академш, по окончании которой (1859 г.) съ звашемъ лекаря определился врачемъ въ Псковшй пехотный полкъ; загЬмъ въ 1865 — 66 гг. .овъ при командированъ былъ къ медико - хирургической академш, а въ слйдующеыъ году назначенъ въ 1-й . Петроград скШ военный сухопутный госпиталь. По за-пщтЬ (1868 г.) диссертации на степень доктора медвцины подъ заглав1емъ: «О развиты рака въ печени въ паталото-гисто-логическомъ отношенш» («Военный Медиц. Журн.», 1868 г., ч. 102) 3—СК1Й опре-деленъ былъ старшимъ врачемъ въ 11-й пахотный ПсковскШ полкъ. откуда пере-шелъ старшимъ врачемъ (1874 г.) въ 132-Й пехотный ВендерскШ полкъ. Въ 1876 г. онъ поехалъ съ научною целью