* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЗАРУЦК1Й. 249 здесь названа «печатной», ЛевнцнШ объя-сняетъ темъ, что къ сочиненно, по всей вероятности, приложены были печатные тезисы, которые и надо понимать подъ «конклюз1ей». Въ «МалоросыЙскомъ Родословная» В. Л. Модзалевскаго дротивъ имени Аоа-нас)Я 3—цкаго глухо упоминаются еще и «друпя литературный произведения» его. Скончался 3—це1й въ начале 1720-хъ годовъ (до 1723 г.) и похороненъ въ Новгород Тверской соборнойУсиенской церкви. Въ селе Протопопов^ (Новгородсёвер-скаго у.), основанномъ самлмъ 3—цкимъ, въ церковномъ притворе хранится писанный масляными красками нортретъ его; тамъ-же имеется и серебряная кружка, по преданш, подаренная 3 —цк.ому ца-ремъ Петромъ АдексЬевичеыъ. Предаше же о томъ, будто о. АеанасШ пользовался благосклонностью Петра I въ качестве «царскаго дшяга» надо считать лишен-нымъ основанья. Ор. Лееицкш, сАеанасш ЗаруцкШ, мало-россШскШ панегиристъ конца ХУГГ и начала XVIH ст.», Шевъ 1896 т. (Оттискъ изъ жур. «Киевская Старипа»).—В. Л. Модзилев-скгй, * Мапоро eciii скШ Родословнвкъ», Kies-b, 1910 г., т. П, стр. 140, 141.—^. РодосскЩ «Описание 432 рукописен С.-Петерб. духовной академии», 1893 г., M 57.—Мит. Фила-ретъ, «Обворъ русской духовной литературы», 1884 г., стр. 213.— Е&хисе, «Опие&ше Чернигов, епархш», нн. 6, стр. 13—15,— А. М. Лазарввскгй, «Оггие&ше Старой Малороссии», т. I, стр. 230.—« Исторический В"Ьст-нивъ>, 1885 г., декабрь (ст. С- Браиловскаго). А. Г. Заруцкш, ИванъМартыновичъ (иначе Иванотчъ), одинъ нзъ виднейшнхъ во-жаковъ воровского казачества въ эпоху Смуты, былъ урожеяцемъ западной Руси. По иФЕОторымъ извеспямъ, онъ родился въ города Тарнополй, мальчикомъ поналъ въ неволю къ крымскими татарамъ, а оттуда б^жалъ на Донъ, где стадъ казаковать. Выделившись своими недюжвн-ными способностями нзъ окружающей его среды, 3—кШ сталъ однимъ изъ донскихъ атамановъ. Онъ рано примкаулъкъ Смуте, былъ сторонниЕШъ перваго Лжедимитр1я и вместе съ нимъ прибшъ въ Москву, впрочемъ, не игралъ сначала заметной роли. 3—кШ вернулся на Донъ, откуда после гибели Самозванца явился къ Болотникову и Лжепетру. Вместе съ ними онъ стоялъ подъ Москвой, а затймъ въ Туле переносщъ тягости осады этого го- рода войсками Шуйокаго. Изъ Тулы 3—kiS отправился въ CeeepcKie города отыскивать «царя Димитр1Я Ивановича», упорные слухи о чудесномъ спасении котораго во время московская ма!скаго движения 1606 года держались на Руси и распространялись гЬми, кому выгодна была дальнейшая смута. Благодаря своевременному удалешю нзъ Тулы, вскоре после этого взятой Шуйекимъ, 3— KiS из&Ь-жалъ неминуемой гнбели. Прн этомъ ему посчастливилось. Въ Стародубе 3 — кШ действительно яашелъ «царя Димитрия Ивановича», т. е. второго Самозванца, иавестнаго въ исторш подъ именемъ Вора, и по ступ и лъ къ нему на службу. Съ этой поры начинается быстрое возвышеше 3—каго. Красивый, статный, видный, смелый, энергичный, умный атамань пришелся по душе Вору и сталъ однимъ изъ прнблн-женнейпшхъ къ нему лицъ- Наряду съ указанными свойствами 3—кШ отличался жестокостью, лукавствомъ и неразборчивостью въ средствахъ. Одинъ изъ наблюдательные со временна ко въ Смуты такъ характеризуем знаменитаго воровского военачальника: «воевода же надъ каза-ческими полки былъ московской служилой ротмястръ нанъ Иванъ Заруцкой. Сей бысть не нехрабръ, но сердцамъ лютъ и нравомъ дукавъ». Последтя качества удалого атамана не были, впрочемъ, предосудительными въ глазахъ Вора, который п$нглъ въ своемъ любимце безусловную преданность его своему деду, себе и выдающуюся распорядительность. И действительно, второй ЛжедимитрШ нм^лъ полное основаше дорожить 3— кимъ и отличать его. Такъ 3—кШ, отправленный на Донъ съ целью привлечь на сторону Вора новы« силы, сумелъ весною 1608 года привести въ Оредъ къ «царю Димитр1ю Ивановичу» 5000-ныЙ отрядъ казаковъ. ЗагЪмъ ему и Лисовскому были подчинены всЬ казацыя войска Самозванца. По-добаымъ образомъ при первомъ походе Вора къ Москве З—KIfi командевадъ правымъ крыломъ его армш. Когда же «царь Ди-мнтрШ Иваиовичъ» обосновался въ Тушине, 3—кШ занялъ одно изъ первыхъ месть въ совете царика, который ножа-ловалъ своего любимца ^аномъ боярина. Казацгай воевода оказать въ это время много услугъ делу Вора. Особенно прославился онъ въ день неудачной для «царя Димятр1я Ивановича» битвы, подъ