* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ЗАРУДНЫЙ. 243 самаго дЬльнаго юриста въ департаменте министерства юстицщ... С. И. Зарудный еум^лъ обр азов атьпри консультащи ц-Ьлую школу, въ которой пробовали свои силы способные молодые юристы... С. И. Зарудный имелъ особенную способность, работая самъ более всйхъ, побуждать и другихъ работать, и притомъ работать не по казенному только, а съ полною любовш къ дйлу, съ желашемъ не только написать заключеше, но разработать каждый во-просъ всесторонне». Вообще З-ный бшъ однимъ изъ немногихъ юристовъ того времени, которые, не довольствуясь мелкимъка-зунстическдмъ анализомъ Еаждаго отдЬль-наго случая, старались разбирать его съ точки зрйшя общигь принциповъ права. Въ 1852 г. послЬ долгой безплодной переписки между министромъ юстищи гр. Панинымъ и главноуправ ляющимъ II ОтдЬлен1еиъ гр. Влудовымъ былъ Высочайше учрежденъ комитета о пересмотре гражданскаго судопроизводства, и дйло-производителемъ его назначенъ З-ный (съ сохраненхемъ должности юрисконсульта консультащи при министерств^ юстицш). З-ный оказалъ значительное в.няше на труды этого комитета, и, не имЪя возможности при настроены министра юстищи провести TaKie принципы, какъ устность и гласность судопроизводства, онъ стараз&я ввести въ гражданекШ процесеъ хотя бы второстепенныя техническая усовершенствован!^ Яо работа комитета осталась безплодной. Съ начала новаго дарствованш дляЗ-наго открылась бол-fee широкая арена деятельности. 13 шня 1856 г. онъ былъ уво-ленъ отъ должности юрисконсульта консультации при министерств^ юстищи, при-численъ къ департаменту министерства юстицш и откомандироваиъ въ распоряжение геиералъ-адъютанта кн. Васильчи-кова 2-го, по поручению котораго состоялъ дЬлопроизводителемъ комессш о раскрыли злоупотреблений по интендантству южной и крымской армШ во время войны 1854— 55 гг. ЗдЬсь онъ работалъ вмйсте съ И. С. Аксаковыми Онъ со всею доступною ему »нерпе й проивводилъ разсл$до-вашя злоупотреблетй въ ОдессЬ, Симферополе, Севастополе и др. городахъ и могъ убедиться, KaKie размеры приняло въ то время казнокрадство и взяточничество въ военномъ ведомстве 27 апреля 1857 г. 3-яый назначенъ былъ помощникомъ статсъ-еекретаря, а 20 октября 1859 г. исправляющнмъ должность статсъ-секретаря департамента гра-жданскихъидуховныхъ делъ Государствен-наго Совета. Одновременно шло его повы-шеше въ чинахъ: 28 дек. 1857 г. онъ произведенъ былъ въ етатше, а 2 января 1859 г.въ действительные статше и наьо-неп> 1 янв. 1864 г. въ тайные советники. Въ должности помощника или исправляющего должность статсъ - секретаря онъ занимался въ первые годы главнымъ об-разомъ вопросомъ о реформе граждавскаго судоустройства и судопроизводства. Въ 1858 г. онъ былъ командированъ на каникулярное время за границу для изученья существующаго въ иностранныхъ государ-ствахъ порядка судопроизводства и устройства судебныхъ месть, Въ 1857 г. на разсмотрейе Государ ственнаго Совета поступилъ внесенный гр. Влудовымъ 8 шля 1857 г. проектъ устава гражданскаго судопроизводства. Съ ноября 1857 по сентябрь 1859 г. Государственный Советь въ уси-лееномъ состав^ соединенныхъ деяарта-ментовъ законовъ и гражданскомъ по святи лъ этому проекту 39 заседаний. Самое Д'Ьятельное yqaciie въ этихъ трудахъ при-нялъ З-ный. Работа шла при чрезвычайно тяжелыхъ услов1яхъ. Наиболее прогрессивные деятели того времени, и въ ихъ числе З-ный, ясно сознавали необходимость постановки всего судебнаго права на совершенно новомъ для Poccifl того времени фундаментЬ. Онъ твердо изъ изучешя иво-страннаго права и изъ своихъ загранич-ныхъ поЪздокъ усвоидъ значеше гласности, устности и состязательнаго начала гь процесс^ и всеми силами старался провести эти принципы въ соэнайе Государственная Совета. Еще 15 ноября 1857 г. было объявлено Высочайшее повелете которымъ Государственному Совету воспрещалось касаться вопросовъ о гласности судопроизводства и объ адвокатуре, а также о суд4 приеяжныхъ. Несмотря: на это, работа шла. Въ 1859 г. З-ный составилъ 11 обширныхъ записокъ, касавшихся са-мыхъ важныгь вопросовъ будущаго судоустройства: единаго кассацюннаго суда (учреждеше котораго З-ный считалъ безусловной необходимостью) хотя и виделъ въ немъ некоторую опасность, какъ въ способ^ тормозить приведете въ исполнение окончательныхъ приговоровъ, и потому счкталъ необходимым* йсколько затруд- 16*