* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

186 ЗАЙЦЕВЪ. (намекъ на сотрудника «Русскаго Слова» Зайцева), а другой рукой сЬчетъ его яучкомъ розогъ. Подпись изъ какого-то стараго стихотворения: «Ужасный видъ! они сразились!» Это было очень смешно. Но въ общемъ совсймъ не смешна была эта потасовка, въ которой, впрочемъ, Салтыковъ принималъ очень мало участия. Не смешно, а горестно было это наглядное обмедеше русла передовой литературы». Писарева, по мнетю Н. К. Михайлов-скаго, работалъ для образования секты «реалистовъ^ или «мыслящнхъ пролета-pieBb». t Вообще какой - нибудь единой общей программы у «Русскаго Слова» не ? было. Внимаше читателей приковывалось [ къ этому журналу, главнымъ образомъ, блестящимъ талантомъ Писарева и iimh salto mortale (такъ Писаревъ однажды печатяо, и конечно въ похвалу, назвалъ статьи Зайцева), которыя проделывали время отъ времени его сотрудники». «Что жВ касается разныхъ сальто-мортале, то, въ общемъ, совершенно невинные въ по-литическомъ смысле, они пугали «фили-стеровъ», и, кажется, это-то пуганье и было ихъ целью. Однако оно имело и свою вредную сторону темъ, что сбивало съ толку увлекающуюся молодежь». Въ январскомъ номере за 1895 годъ журнала « Северный Вестиикъ» напечатана была статья А. Волынскаго: «Расдолъ въ радикальной журналистике шестпдеся-тыхъ годовъ». Охарактеризовавъ борьбу «Современника» съ «Русскимъ Сло-вомъ», изследователь выясняетъ роль въ этой полемике отдельныхь писателей. Характеристика 3 - ва дана прямо жестокая. «Зайцевъ, человёкъ мелий, паглый и, при всехъ своихъ критическихъ и философскихъ претенз!яхъ, невежественный, не завлекаясь ни въ каме серьезные споры, бойко поддавалъ коленомъ»... Эти незаслуженный покойнымъ уже тогда 3-вымъ оскорбительный выражешя вызвали проникнутую большою скорбью отповедь по адресу А. Волынскаго со стороны дочери 3-ва, Марш Вареоломеевны. Въ № G870 «Новаго Времени» за 1895 г. помещено было ея открытое письмо, въ которомъ Зайцева, указывая на голословность обвинений, воз водим ыхъ на ея отца, ссылается въ защиту его на то, что самъ Вольшсый пишетъ въ своихъ литературныхъ замет-кахъ, а именно: что В. Зайцевъ «съвоз-мущеннымъ чувствомъ оскорбленнаго въ своихъ лучшихъ симпат^яхъ человека», въ 1865 году, имея дело съ людьми utcu-выми, не лишенными возможности ему возражать, оказался, заодно со своими литературными противниками,«виноватымъ въ нарушеши литературныхъ приличШ». Авторъ статьи «Расколъ въ радикальной журналистике шестидесятыхъ годовъ» ничего не могъ ответить дочери В. А. и, действительно, ничего не ответилъ, ибо 3—въ ? не былъ такимъ челове-комъ, какимъ нарасовалъ его А. Волынск! й. Это былъ талантливый человёкъ, блестящей публицистъ, обладавшей обширными познашями въ области истор1Н и естествознашя. Онъ умйлъ бойко и выпукло ставить вопросъ, тонко и оригинально разработать и осветить тему. Слушателя онъ захватывалъ и вводилъ въ лабора-Topi?j своей мысли. Уродливости - же его пи сан Ш, задоръ и брань, негодоваше на традиции и укяадъ жизни принадлежали не столько самому 3—ву, сколько его эпохе. Люди эпохи великихъ · реформъ, разночинцы, широкою волною вдивплеся въ общественную жизнь, съ пеною у рта рвали съ прошлымъ и неудержимо искали новыхъ путей. Уродливое въ памяти потомства отпало; стремлеше-же къ свету, стремлеше обосновать жизнь на новыхъ лучшихъ началахъ, горячая любовь къ Россш, знанш и правде останется всегда типичною чертою того поколения, къ которому принадлежалъ 3—въ. Лично же ему всегда будетъ отведено определенное место въ иеторш русской литературы и просвещения, какъ прототипу Базарова и какъ талантливому популяризатору знан1я. С. А. Венгеровъ, «Еритпко-бюграфичесши словарь русскихъ писателей и ученых·* (Исто-рико—литературный сборник-b) » СПБ. 1897— 1904, т. XI, стр. 209—218.—Его же, «Источники словаря русскихъ писателей.» СПБ., 1910, стр.414. -Врокгаузъ-Ефронъ, Словарь.— «Д-Ьло» 1882 г., № 2, стр. 154.—«Современный Изв?ст1я», 1882 г., № 18.—Д. Скабичевскгй, Сочииенш, т. I и II (по указателю).—Вур-цевъ, «Оппоаше р^дкихт. россШскизсъ кпиг-ь», ч. V*, №1029.—Толль, Дополнен!«.— Язъмовъ, «008орть>, вып. П—Ш.—Южаковъ, «Софо-логическ1е эподы», т. 2,~~М- Антоновича, <Современника 1865 г., № 4, стр. 273—334.— Посторонней Сатирикг, <Современника» 1865 г., т. 107, стр. 210-217.—«Русское Слово», 1865 г., № 2, стр. 59— 62,—Л. Оболен-екгй,