* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЗДЙЦЕВЪ. 181 3—въпо ирошенш былъ уволенъ отъ службы съ мундиромъ и пешней полнаго оклада. Посл-Ьдше годы своей жизни 3—въ провелъ въ Воронеж^, занимаясь главнымъ образомъ благотворешемъ бйдныхъ, но дЬламъ которыхъ онъ принималъ на себя ходатайства, свято чтя старину и благогов-Ьд передъ ней. Часто въ кругу родныхъ и знакомыхь 3—въ любилъ вспоминать о по-ходахъ и приключешяхъ своей разнообразной жизни и о безсмертяыхъ великихъ подвигахъ Суворова, свидЬтелемъ кото-рыхъ былъ самъ. Ревностная служба 3—ва была ценима какъ имиераторомъ Павломъ Петровичемъ, такъ и государемъ Алексан-дромъ I, жаловавшимъ его не только орденами, но и Высочайяшми подарками; такъ онъ дважды удостоился получить алмазные перстни, первый разъ въ 1803 г. за благоустройство крепости Выборга и исправность въ караулахъ, а второй разъ въ 1806 г. за отличное содержа hie и устройство Выборгскаго военвосиротекаго отд4лешя. KpoM'fe того, за ycepjue къ служба онъ въ 1805 г. нолучилъ золотую табакерку. <Русскш Художественный Л исток з.» Тим-лш, № 23. Д. Артамонова. Зайцевъ, Варволомвй Александрович, публицистъ, критикъ, переводчикъ, видный сотрудникъ журнала «Русское Слово» въ 1863—1865 годахъ. Биографическая свЪдЪшя о немъ крайне скудны. Родился 3—въ въ Костром^ 30 августа 1842 года. Отецъ его, занимавшШ должность советника Казенной Палаты, неоднократно мйнялъ м^ста службы. Вм& crfe съ отдомъ мальчикъ переЪзжалъ изъ города въ городъ (Кострома, Варшава, Рязань, Житом1ръ). Образование онъ нолучилъ домашнее, занимался хорошо и усердно и къ 16 годамъ приготовился въ высшее учебное заведете. Его по преимуществу интересовала вето pis, но поступить ему пришлось на юридиче-скШ факультета. Петроградекаго университета, Вскоре загЬмъ по семейиымъ обстоятельствамъ 3—въ перейхалъ въ Москву и здЬсь перешелъ на медкцинейй ? факультетъ. Съ четвертаго курса однако ! (1862 г.) ему пришлось бросить уни-1 верситетъ, такъ какъ онъ сталь кормиль-1 цемъ семьи (матери и сестры). Въ по- ' искахъ заработка 3—въ въ Петроград^ познакомился съ Благо св^тловымъ и съ 1863 года сделался дйятельнййшимъ и влдиЬйшимъ сотрудникомъ < Русскаго Слова». Съ переходомъ въ руки Г. Е. Благое в^тлова «Русское Слово» съ начала 1863 года становится органомъ т?хъ нарождавшихся теченШ лйваго радикализма, которыя пугали русское общество шести-десятыхъ годовъ своимъ безмерны мъ отрицашемъ всего существующаго и создали специфическое яыеше русской жизни, известное подъ назвашемъ «нигилизма». Но позицш передового радикальная) журнала «Русскому Слову» пришлось отвоевывать у «Современника», который сдалъ ее лишь съ боя, и 3—въ въ этой борьба сыгралъ весьма видную роль. Въ перюдъ 1864—1866 годовъ разразилась жестокая полемика между упомянутыми журналами. Со стороны «Современника» борьба начата была Щедрянымъ, а съ декабря 1864 года, когда Щедринъ уЁхалъ изъ Петрограда, главнымъ борцомъ остался Антоновичу которому одновременно приходилось обороняться огь трехъ сильныхъ противниковъ—Благосвйтлова, Зайцева и Писарева. Борьба шла ио коренному вопросу: кто, «Современ-никъ» или «Русское Слово», выразитель думъ и настрое нШ молодого по-колуны? въ чьи руки перейдетъ руководящая роль Добролюбова и Чернышев-скаго? правъ-ли Тургеневъ, изобразившей въ Базаров^ молодое пок.ол^н1е съ его новыми задачами и стремленьями, или Базаровъ—клевета на жизнь? Борьба велась съ глубокою страстностью и не считалась ей съ какими литературными приличиями: Щедринъ характеризовалъ направление сотрудниковъ «Русскаго Слова» «зайцевскою хлыстовщиною»; Антоновичъ назвалъ БлагоСветлова «прихвостнемъ» Писарева и Зайцева, человеком*, «загре-бающимъ жаръ ихними руками». Словожъ, полемика въ литературномъ отношенш привяла совершенно непристойный характеръ. Въ этой «литературной брани» 3—въ принималъ самое д-Ьятельное участие. Въ февральской книгЬ за 1S64 г. «Русскаго Слова» онъ поместилъ статью «Глу-повды, попавшёе въ « Со времена и къ», гд% вазвавъ Салтыкова «эксъ-администрато-ромъ», восклицаетъ: «Бросайте Добролюбова! Отвернитесь отъ Чернышевскаго: в^дь васъ разбираетъ смйхъ по поводу его романа «Что делать?».. Надо выбирать одно изъ двухъ: или идти за Черны-шевскимъ, или смыться надъ нимъ». Въ