* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

346 ГЛОТОБЪ — ГЛУХОВЪ. императрица такъ выразилась о Г. : «Прежнее худое поведете, корысто-люб1е, лихоимство и худая всл-Ьдстгае сихъ свойствъ репутащя, недовольно чистосердечия и искренности противъ меня нын^шняго генералъ-прокурора — все cie вынуждаетъ меня его сменить и совершенно помрачаетъ и уничто-жаетъ его способность и прилежаше къ дйламъ; но и то прибавить должно, что не мало къ тому его несчастно послужила знаемость и короткое обхождение въ его еще молодости съ покойнымъ графомъ Петромъ Шуваловымъ, въ кс-тораго онъ рукахъ совершенно находился и напоился принцигаями, хотя и не весьма для общества полезными, но достаточно прибыльными для самихъ ихъ. Все cie производить, что онъ более къ темнымъ, нежели къ яснымъ дйламъ им-Ьетъ склонность, и часто отъ меня въ его иоведешяхъ много было сокровеннаго, чрезъ что по мере и моя доверенность къ нему умалялась». 20 февраля Г. написалъ Екатерине II по ея повел-Ьшю письмо, въ которомъ разсказываетъ о своихъ отношен!яхъ къ Шувалову и М. С- Чоглоков ой и объясняешь, как!я обстоятельства заставили его принять на себя винную поставку въ Иркутскъ; здесь онъ повторяетъ обвинения противъ иркут-скаго купечества и жалуется на свое плохое матергальное подожеше (письмо это напечатано въ «Сборнике Имп. Рус. Истор. Общ.», т. VII, стр. 340—345). Казалось бы, что после такой Высочайшей резолюции, какая последовала въ феврале 1764 г., служебная карьера Г. должна была кончиться. Однако, потерявъ зваше генералъ-прокурора, онъ сохранилъ за собой должность ген ералъ-кригсъ-комиссара. Очевидно, способности его были таковы, что, несмотря на все недостатки, Екатерина ? считала его полезнымъ для государства. «У Глебова, говорить она въ своихъ запискахъ, очень болытя способности, соединенный съ равнымъ прилежат емъ; это олицетворенная находчивость, но онъ плутъ и мошенникъ, способный, однако, на большую привязанность. ЗКаль, что онъ молодымъ лопалъ въ руки Петра Шувалова, по образцу котораго онъ и сформировался... »Французскхйдишгоматъ Ca батье де Кабръ, составившей въ 1772 г. характеристику Россзи и ея государственныхъ людей, считалъ Г. вместе съ А. В. Олсу-фьевымъ единственными талантливыми людьми въ Poccih; по его словамъ Г. лучше всехъ былъ знакомь съ управле-шемъ и внутреннимъ положешемъ государства, привыкъ къ деламъ и труду и работаетъ уверенно и легко; онъ сторонникъ развитая торговыхъ сно-шенхй съ Франщей и противникъ тор-говаго господства Англ in, которое счи-таетъ препятетв1емъ для прогресса Рос-сш.—Въ 1767 г. дворяне Лихвинскаго уезда Московской (ныне Калужской) губ. избрали Г. своимъ депутатомъ въ Комисс1ю для составления новаго уложешя вместо отказавшагося отъ этого звашя тайн. сов. Я. А. Хитрово; 16 1юня дворяне вручили ему депутат-сгай наказъ. Принявъ уча crie въ ра-ботахъ Комиссш со дня открытая ея, Г. на 5-мъ заседанш (9 августа) при обсуждении того, какой титулъ поднести императрице за ея заботы объ имп ерш и подданныхъ, предложилъ собранш поднести ей титулъ «возста-новительницы блаженства Россшскаго народа», но общее собрате отвергло это предложение. На 11-мъ заседанш (23 августа) Г. представилъ-свое мнете на наказъ Каргопольскихъ черносош-ны.тъ крестьянъ, въ которомъ, между прочимъ, высказался за необходимость введешя словеснаго суда у черносош-ныхъ крестьянъ вследствге большого числа малограмотныхъ среди нихъ. 10 апреля 1768 г., на 106-мъ заседанш Комиссш, происходившемъ уже въ Петербурге, Г. большинствомъ голосовъ былъ выбранъ въ комиссш о городахъ. Въ конце 1768 г. французский диплома тъРоссиньоль сообщилъ герцогу Шуа-езлю, что Екатерина И, недовольная результатами внешней политики Н. И. Панина, хотела поручить иностранным дела кому-либо другому, и ей предложили заменить Панина Гле-бовымъ, но государыня отвергла его кандидатуру. 21 апр. 1773 г. Г. былъ произведенъ по старшинству въ генералъ-аншефы. Въ 1775 г. онъ былъ членомъ комиссш, судившей Пугачева и его сообщниковъ, и 2 апреля того же года назначенъ генералъ-губернаторомъ Белгородской и Смоленской губертй съ