* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГИРСЪ. 235 прямымъ путемъ къ намеченной цели. По словамъ хорошо его знавшаго В. П. Буренина, Г. отличался упря-мымъ харакгеромъ, иногда вредившимъ ему въ практической жизни, и наружной холодностью. Такъ какъ въ своихъ привычкахъ онъ былъ крайне невзы-скателенъ и обнаружив алъ ту характерную приспособляемость къ данному положенш, которая такъ поражаегъ въ русскомъ солдатё, матер1альныя блага жизни его прельщали очень мало и онъ никогда не поступался своими убе-ждешями и принципами для приобретения этихъ благъ и никогда не хлопо-талъ о нихъ, хотя по своимъ родствен-нымъ связямъ, по своему образованно и способностямъ легко могъ бы занять видное и выгодное общественное поло-жеше. Среди литераторовъ 60-хъ годовъ Г. выделялся своимъ блестящимъ, по тогдашнему времени, образоватемъ; онъ еще серьезно изучалъ политическую экономию и естественный науки. Его св-ЗДЬшя по литературе тоже были основательны и довольно систематичны, а начитанность его въ той области была огромная. Онъ любилъ литературу, стремился къ литературному труду и относился къ последнему, особенно въ художественной области, чрезвычайно строго и добросовестно. Онъ работалъ надъ своими беллетристическими вещами чрезвычайно старательно и не спешилъ отдавать ихъ въ печать. Литературное творчество ему давалось нелегко: онъ писалъ вообще медленно и туго, обдумывалъ долго. Естественно, что, при медленности работы и при строгой взыскательности къ своему труду, Г. литературой зара-батывалъ немного. Не желая работать на срокъ, по заказу, онъ принужденъ былъ для матер1альной поддержки отвлекаться отъ литературы и брать скуч-ныя работы, къ которымъ не имелъ ни малейшей склонности: одно время, на-примеръ, онъ служилъ въ нотариальной конторе. Результатомъ службы Г. въ нотаргальной конторе явился его очеркъ «Дневникъ нотар!альнаго писца», помещенный въ «Отечественныхъ Задискахъ» 1883 г. Въ то живое, кипучее время, когда Г. выступилъ на литературное поприще, ни одно, даже просто беллетристическое, произведете не могло разсчитывать на серьезный успехъ, если въ немъ не проводилась какая-либо либеральная идея, и большинство писателей той эпохи, считаясь съ требован!емъ времени, такъ или иначе, вплетали либеральныя идеи въ свои произведетя, но делалось это иногда такъ грубо и неискусно, что идея не сливалась съ произведетемъ въ одно цЪлое, а являлась какой-то совершенно ненужной и лишней надстройкой на немъ. Въ произведетяхъ Д. К. Г. чувствуется, что все эти передовыя идеи, все его свободомысл!е внесено сюда не ради моды, не изъ желатя успеха, а есть нечто живое, глубоко продуманное, пережитое и перечувствованное. Искренней, горячей нотой прорывается, напр., чувство автора въ за-ключеюи разсказа: «Зеленая улица», когда онъ после описашя, какъ про-гоняютъ солдатъ сквозь строй, воскли-цаетъ «отъ себя»: «И все это прошло теперь, минуло навсегда, какъ сонъ!.. Честь и слава темъ, кто ратовалъ у насъ противъ этого, кто помогалъ уничтожить эти последше следы азхатчины. Веримъ, что это безобраз1е не возвратится уже никогда на русскую землю 1.. И все — и солдатъ, и начальникъ — могутъ теперь свободнее вздохнуть»... Нужно вообще сказать, что военные разсказы Г. написаны съ глубокимъ знаюемъ изображаемого быта, что само по себе еще не удивительно, такъ какъ авторъ самъ много летъ принадлежал ъ къ военному сословию, но кроме того въ этихъ разсказахъ проявилась замечательно тонкая наблюдательность, умен!е схватить главныя, типичныя черты героевъ и обрисовать язвы военнаго общества; и все это Г. передаетъ съ удивительной простотой. Какъ уже было упомянуто, Г. кроме мелкихъ разсказовъ, написалъ (или вернее началъ писать) большой ро-манъ: «Старая и Юная Росщя», въ основу котораго былъ положенъ широкий, даже можно сказать, грандгозный замыселъ: изобразить эпоху начала 60-хъ годовъ, когда новыя веяшя стали проникать въ среду дворянства и новые либеральные взгляды заражали молодежь даже въ самыхъ консерватив-ныхъ дворянскихъ семьяхъ, что вызывало печальный разладъ между «отца-