* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

212 ГИЛЬЮ — ГИЛЯРОВЪ-ПЛАТОНОВЪ. Хомяковъ н-Ькоторымъ изъ таинетвъ, и заметка объ условномъ значеши термина Логосъ напоминаютъ намъ о наших ъ изустныхъ бесЬдахъ и пре-шяхъ. Затемъ, оценка, которую даетъ Хомяковъ католичеству и протестантству (въ первыхъ своихъ брошюрахъ), сошлась съ собственной нашей, которая, независимо отъ того, раскрывалась на лекщяхъ въ духовной академги, до по-разительнаго, до буквальнаго тожества прим-Ьровъ и сравнетй» (Вопросы веры и церкви, т. II, 212). Отсюда видно, что Н. П. былъ какъ бы, своего рода, даже авторитетомъ въ кружке старшихъ славянофил овъ, недаромъ его сотрудничество высоко ценилось во всЬхъ ихъ орга-нахъ — «Русской Беседе», «Дне», «Москве» и въ аксаковской «Руси». Но самъ Н. П. былъ убежденъ, что его м!ровоз-speHie идетъ изъ «более широкихъ и более глубокихъ началъ» (изъ письма Н. П-ча къ Романову, предисл. кн. Шаховского, VII), чемъ славянофильство, почему онъ не чуждался и другихъ течешй тогдашней мысли, не исключая даже и западническаго направления, въ главномъ органе котораго — тогдашнемъ «Русскомъ Вестнике» — Н. П. былъ не только очень ценнымъ сотрудникомъ, но и всегда желаннымъ советчикомъ его редакто-ровъ — Каткова и Леонтьева (изъ письма Леонтьева къ Гилярову-Платонову, отъ 1 мая 1862 г., тамъ же, VII—VIII). Одно время Н. П. чуть было не сделался собственникомъ газеты «Русская Ведомости». Это было въ половине 60-хъ годов ъ, по смерти основателя газеты ?. Ф. Павлова, оставившаго после себя болыше долги на газете, въ томъ числе и восемнадцатитысячный долгъ Министерству внутреннихъ делъ. Въ качестве главнаго кредитора, министерство и предложило было газету ? .П., со всеми ея правами и обязательствами. Но Н. П. не рискнулъ взять издате, обремененное долгами, и «Русстя Ведомости» остались за наследниками Павлова, а уже отъ нихъ перешли къ Сквор-цову, впервые упрочившему ихъ положете. Однако, мысль объ изданш собственной, близкой народу и его нуждамъ газеты уже давно зрела въ голове Н. П. Еще въ 1859 г. онъ вместе съ пр!ятелемъ своимъ Желтухинымъ собирался издавать газетку «Листокънародныхънуждъ» и по этому поводу писалъ ему: «идея о листке у меня не со вчерашняго дня. Издате у меня живо передъ глазами. Вся организащя до мельчайшей подробности передумана предавно-давно тому назадъ. Словомъ, если бы только деньги да независимое положете, это была бы сила, да какая!» (изъ письма Н. П. къ Желтухину, тамъ же, XXXIV—XXV.) Денегъ Н. П. такъ и не имелъ никогда, до самой своей смерти; но «независимое положете» съ потерей последней казенной службы онъ, какъ мы знаемъ, получилъ л&гомъ 1867 г. А съ 1-го декабря того же года онъ уже иосуществилъсвою8аветную мечту, сталъ редакторомъ-издателемъ дешевой демократической газеты «Современныя Известия». Съ техъ поръ въ течете целыхъ 20 летъ Н. П. самоотверженно несъ бремя издателя, редактора и главнаго сотрудника своего органа, который въ матер1альномъ отношенш довелъ его буквально чуть не до нищеты; но зато въ моральномъ смысле поставилъ его еще выше и совдалъ ему ореолъ талантлив аго, глубоко образованная публициста, человека съ открытой душой и русскимъ сердцемъ,неподкупно честнаго и убежденно-стойкаго. «Больше нетъ въ Москве, а вместе съ нею и въ Poccin, публициста, за которымъ бы единодушно и безъ возражений признавалось оригинальное, смелое и независимое слово», — читаемъ мы въ одной изъ передовицъ на смерть Н. П. («Москов. Церковныя Ведомости», 1887 г., №43. «Москва 25-го октября»). Разумеется, такая честность и смелость его органа не дешево обошлась самому издателю : она стоила ему 20 цензурныхъ каръ, изъ которыхъ 7 падаютъ на предостере-женхя, а 13 относятся до воспрещешя розничной продажи. Особенно чувствительно ударило Н. П. воспрещеше розницы въ 1877 г. (турецкая война), «въ самый сенокосный» (изъ письма Н. П. къ Романову, пред. Шаховского, LIV), какъ жаловался Н. П., годъ, когда онъ сразу потерпелъ убытку до 30 тысячъ. Если прибавить къ этому собственную жизненную непрактичность философа-идеалиста Н. П. (изъ-за этого онъ сильно пострадалъ съ покупкой бумажной