* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

196 ГИЛЬФЕРДИНГЪ. Государственной эконом!и, которымъ управлялъ известный финансистъ А. П. Заблоцк1й-Десятовск1й. И на этой службе ?. ?. Г. трудился съ выдающимся усп-бхомъ, удивляя, по свидетельству М. И. Семевскаго, своихъ со-служивцевъ быстрой сообразительности и редкимъ уьгЬшемъ войти въ суть многосложной работы. Неудивительно поэтому, что во время польскаго возстатя 1863 г. Н. А. Ми-лютинъ, на котораго была возложена задача преобразовашй въ Царств-Ь Польскомъ, въ числе другихъ сотруд-никовъ пригласилъ и ?. ?. Г. Съ этого времени онъ началъ работать въ комитете по деламъ Царства Польскаго, принимая въ то же время у част! е и въ трудахъ главнаго комитета объ устройстве сельскаго населенхя, где онъ занималъ постъ помощника управляющая делами. Деятельность Г. за это время была кипучая. Онъ ре-дактировалъ оффищальныя бумаги, пе-чаталъ въ газетахъ статьи о польскомъ вопросе, разъясняя его для русской публики: «За что борются pyecKIe съ поляками» въ «Русскомъ Инвалиде» въ апреле 1863 г., «Въ чемъ искать разрешения польскому вопросу», «Положение и задача Poccih въ Царстве Польскомъ», въ тле и декабре того же года для славянъ въ письме Ригру, для Европы въ английской брошюре «Polish Question». Г. выскаэывалъ взглядъ, что «польстй вопросъ можетъ быть упраздненъ, когда, съ одной стороны, польская народность утратитъ господство не только материальное, но и нравственное, надъ народностью русскою и литовскою въ нашемъ западномъ крае и когда, съ другой j стороны, устойчивая сила крестьян-екихъ общинъ въ Царстве Польскомъ переработаетъ своимъ вл!яшемъ старый идеи польскаго обывательства». Поэтому «въ Польше наша обязанность доставить самостоятельность польскому крестьянству и употребить все усшпя для распространения серьезнаго, науч-Haro образования. Эти вопросы несравненно важнее всякихъ вопросовъ о ifo-литическомъ устройстве царства. Никакое политическое устройство, никакая система управлетя не можетъ удовлетворить поляковъ; польстй во- просъ неразрешимъ никакими политическими мерами, польсти вопросъ. можетъ быть только упраздненъ, и упразднить его могутъ только сощаль-ныя средства». Во исполнение этой мысли 19 февраля 1864 г. изданъ былъ рядъ законоположений, распространяв-шихъ действхе положешй 19 февраля 1861 г. на крестьякъ Привислянскаго края. Что касается народнаго об раз о-ванш, то были учреждены десять дирекций для наблюденш надъ народными школами, которыя были освобождены изъ-подъ веДен!я ксендзовъ и шляхты, а въ среднихъ школахъ введено было преподавание некоторыхъ предметовъ на русскомъ языке. Устройство учеб-ныхъ заведеюй завершилось открьтемъ Варшавскаго университета. По свидетельству Бестужева-Рюмина въ составлении этихъ уставовъ самое большое значеше имёлъ Г., хотя ему и не пришлось осуществить ихъ. Онъ принималъ также участае въ начер-таши меРъ для сокращения числа католическнхъ монастырей, новаго административная разделетя Царства Польскаго и въ работахъ по устройству судебной части. Служебный занят!я не мешали ?. ?. Г. принимать самое живое участие въ ученой и общественной жизни. Съ 1858 г., состоя действительнымъ членомъ Географическая общества, онъ сотрудничалъ въ его издатяхъ и другихъ его трудахъ. Въ 1870 г. онъ былъ избранъ предсе-дателемъ этнографическая отдёлензя общества. Когда после славянская съезда 1867 г. открылось въ Петербурге отделете Московскаго славянская благотворительнаго комитета, ??.?. Г. скоро сделался его пред-седателемъ и внесъ необычное оживление въ деятельность общесгва. Онъ искусно руководилъ претя ми, вдохновлялъ своими речами, умелъ находить людей, направлять ихъ деятельность. По его почину устраивались публичныя чтетя, живыя картины. Его усил1ями созданъ былъ въ Праге православный храмъ. Какъ этнографъ ?. ?. Г. ваверншлъ свою деятельность замечательны мъ трудомъ по собиратю русскихъ бы-линъ. Открытия Рыбниковымъ сокровища народнаго эпоса на нашемъ.