* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕССЪ. 155 гиса (въ Закасшйскомъ край) и газа свящепныхъ огней въ Баку (1836). Изъ числа трудовъ и работъ Гесса въ области органической химш наиболее известны: испытание д?йств1я -Ьдкаго кали на алкоголь (1830) и тщательныя изсл-Ёдова-шя образовашя, химическихъ свойствъ и состава летучихъ маселъ, получае-мыхъ при сухой перегонка. Во время этихъ работъ онъ съ точностью ознакомил ъ насъ съ состав омъ нефти (1836 г.) и доказала существоваше долимерныхъ и исомерныхъ веществъ, имеюгцихъ совершенно одинаковый составьсънефтью, но различныя точку кипятя и действие на нихъ сгущенной серной кислоты; эти действ1я повели Г. къ открытию двухъ родовъ жидкихъ двуугле-родистыхъ водородныхъ составовъ, не изменяющихся отъ действия сгущенной серной кислоты и соединяющихся съ нею. Не мен^е важны его изследовашя различныхъ смолъ (1838), определеше состава бетулина (березовая камфора Сзв Нв0 Оз), поверка опытовъ Генриха Розе надъ составомъ смолы элеми (1839). Вообще работы со смолами привели его къ заключетю, что все оне имеютъ одинаковое органическое начало, лишь въ различныхъ пропоргцяхъ соединенное съ кислородомъ. Вследствхе разло-жетя воска и работъ вообще надъ нимъ, Гессъ исправилъ неверную формулу этого тела и въ то же время до-казалъ, что по составу своему онъ — вещество однородное, а не смесь двухъ органическихъ веществъ, какъ предполагали друпе химики (1838). При-готовлевае кочующими народами изъ молока охмеляющаго напитка дало поводъ Гессу, несмотря на существовавшее мнете о неспособности приходить въ брожете заключающаяся въ молоке сахара, наследовать этотъ вопросъ и найти,что молоко действительно подвергается спиртовому брожешю и что это брожете — результатъ присутств1я въ немъ сахара. Кислота неопределен-наго состава, остающаяся при действш азотной кислоты на сахаръ и крахмалъ, обратила на себя особенное внимаше Г. Дальнейшими своими изысканиями онъ доказалъ, что это не яблочная кислота, какъ предполагала большая часть хими-ковъ, и не винная, какъ это утвер-ждалъ М. Эрдманъ, но кислота совер- шенно новая съ особенными свойствами, которую Г. и назвалъ сахарной кислотой, съ точностью определивъ ея со-ставъ и химическую формулу (1837). Этотъ вопросъ о сахарной кислоте вызвалъ горячую полемику съ учени-комъ знаменитаго Либиха — Тауло-вымъ, работавшимъ въ гиссенской ла-бораторш, но работы другого герман-скаго химика, Гейнца, блестящимъ об-разомъ подтвердили открьте Г. Нако-нецъ нельзя не упомянуть объ изобре-тенш Г. прибора для разложешя органическихъ тел ъ (1838), уничтожающаго, въ определенна водорода, ошибки, замечавшаяся въ приборе Либиха. Последуя десять сълишкомъ летъ своей жизни (съ 1839 г.) Г. употребилъ на термохи-мичестя изследовашя, благодаря кото-рымъ сделался осыователемъ современной термохимш. Онъ первый открылъ, что водная серная кислота при постепен-номъ соединенш съ разными эквивалентами воды освобождаете различныя количества теплоты, и притомъ — въ воз-растающихъ пропорщяхъ. Определяя количество теплоты, освобождающееся при соединен!и различныхъ основашй съ кислотами, онъ заметилъ, что все основашя при соединенш съ одною и тою же кислотой отделяютъ всегда одно и то же количество ея. Затемъ Г. изсле-довалъ вопросы о термонейтральности, о конституцш (группировке элемен-товъ) серно-кислыхъ солей вообще и серно-кислаго кали въ особенности. Не менее известны его работы о термохимической конституции серно-кислаго цинка и о раствореши цинка въ кислотахъ. Какъ и при серной кислоте, имъ было также определено количество теплоты, отделяющейся при соединенш азотной кислоты съ разными эквивалентами воды. Получивъ сходные результаты, онъ старался определить цифру эквивалента теплоты, различныя количества котораго должны каждый разъ умножаться въ пропорцш, соответственной эквивалентамъ телъ, употребляемыхъ для опыта. Вообще еще за два года до обнародования работъ Джоуля и Майера (1842 г.), Г. въ своей статье (въ 50 т. «Поггендорфо-выхъ Анналъ»), высказалъ основное положение термохимш, которое явилось не чемъ инымъ, какъ приложен!емъ за-